Однако к лету 1945 года в США понимали, что Япония находится на грани краха: флот уничтожен, морские коммуникации перерезаны, промышленность парализована, авиация потеряла способность к серьёзному сопротивлению. Стратегические бомбардировки зажигательными бомбами уже сожгли десятки городов — только налёт на Токио 9-10 марта 1945 года унёс, по разным оценкам, от 80 до 100 тысяч жизней, что сопоставимо с потерями в Хиросиме. И в этом контексте применение ЯО видится не столько военной необходимостью, сколько инструментом устрашения, в том числе в отношении СССР. Впрочем, часть историков по-прежнему считает, что главной целью было принуждение Японии к безоговорочной капитуляции и предотвращение вторжения с большими потерями — этот вопрос остаётся предметом научной дискуссии.

💢Таким образом, ответственность за страдания японского народа лежит прежде всего на милитаристском руководстве страны, ввергнувшем её в войну и — на США, принявших решение применить оружие массового поражения против гражданского населения. Одно не отменяет другого. Сегодня российско-японские отношения обострены, и превращение СССР из участника разгрома милитаристской Японии в «первопричину» американских бомбардировок удобно встраивается в современную линию Токио на пересмотр итогов Второй мировой войны и укрепление союзнических отношений с Вашингтоном. Однако возложение вины за Хиросиму и Нагасаки на Москву — идеологическое упражнение, не имеющее отношения к научной объективности.

Между тем ситуация в сфере глобальной безопасности остаётся тревожной. В сентябре 2022 года Путин охарактеризовал применение США ядерного оружия по Хиросиме и Нагасаки как «созданный прецедент». Сегодня принципиально важно понимать: даже локальное применение ядерного оружия чревато глобальной эскалацией, особенно в условиях прекращения действия ДРСМД и истечения срока ДСНВ. Система контроля над стратегическими вооружениями фактически рухнула: не осталось ни одного договора, ограничивающего ядерные арсеналы и практику их применения, стираются грани между тактическим и стратегическим ядерным оружием, между демонстрацией силы и началом ядерной войны.

✅Этот парадоксальный аспект заслуживает особого внимания. В статье «Последний рубеж ядерной дипломатии» я анализировала значение СНВ-III, шансы на заключение СНВ-IV, возможные последствия прекращения договора и новые аспекты, которые должен включить будущий документ для обеспечения глобальной безопасности. А в статье «СНВ-III: продлевать будем?» — что объективно требуется для минимально необходимого контроля за сохранением паритета ракетно-ядерных потенциалов РФ и США.

Но суть неизменна: ответственность за ядерный удар лежит на том, кто отдаёт приказ. ЯО — слишком изощрённое средство, без которого можно обойтись другими видами вооружений. В Японии альтернативой могли стать морская блокада, продолжение конвенциональных бомбардировок, ожидание окончательного краха... По всему, подход к истории, явленный Аримой, не просто некорректен, а — опасен. Он затушёвывает главный урок Хиросимы и Нагасаки: ответственность за применение ядерного оружия не может быть делегирована или перераспределена в угоду текущей политической конъюнктуре.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#Япония #США #ядерноеоружие #бомбардировка #Путин #Арима #ИринаАльшаева #геополитика #Хиросима #Нагасаки