По лезвию в 41-м

Раскрою мысль насчет возможности проигрыша войны СССР при определенном стечении обстоятельств, озвученной в постинге про 22 июня.

Чтобы нанести смертельное поражение человеку, можно выстрелить в мозг, сердце, печень (непарные органы, выбивание любого из которых означает смерть).

У государств тоже такие есть. "Мозг" это, очевидно, столица. В реалиях XX века это еще и центр индустрии и коммуникаций. "Сердцем" Российской Империи была промышленность юга, Донбасс, которой не было противовеса на востоке страны. От этой проблемы в 1930-е избавились.

Запуском "перманентной мобилизации" с созданием новых дивизий и бригад, Ставка, Генштаб и тов. Сталин обеспечили защиту Москвы ("мозга"). Вкупе, понятное дело, с упорством тех, кто в этих дивизиях и бригадах воевал.

Однако у СССР была "печень" - нефть Кавказа. Даже в условиях провального похода вермахта на Кавказ в 1942 г., выход группы армий "А" на Кавказ породил жесточайший энергетический кризис, затронувший, в частности, танковое производство. С проседанием показателей.

Удар вермахта на Кавказ вместо Москвы осенью 1941 г. мог оказаться для СССР смертельным даже при "перманентной мобилизации". После киевского "котла" Юго-Западное направление держалось на честном слове и могло снова посыпаться. Скажем в случае перевозки 4-й ТГр из-под Ленинграда в ГА "Юг" в сентябре 1941 г. Или же при отказе от поворота 3-й ТГр на Калинин, а погрузка ее в эшелоны и отправка на юг в октябре. Одним словом, концентрация сил в южном секторе фронта. Которая легко приведет к полному срыву эвакуации заводов из Харькова (там и так все было не слава богу), к прорыву к Майкопу.

Имелись ли к этому объективные предпосылки? Строго говоря, да. Топливный баланс Германии требовал нефть. О походе на Кавказ, Гитлер, как известно, задумался в ноябре 1941 г. Что мешало при определенных обстоятельствах задуматься раньше?

Да, и вот еще что. "Справедливость" (в широком смысле) войны еще не гарантирует победы стороне, которая эту самую справедливость объективно олицетворяет.

Добро может проиграть. От этого печального факта иногда пытаются закрыться цинизмом "Кто победил, тот и добро", но это уже спекуляции. На определенном историческом этапе таки может быть срыв. Вот Франция в 1940 г. была явно на стороне Добра. И что? Проиграла. В 1941 г. наши предки не просто в целом хорошо сыграли, но и обошлись без "удара в печень" от противника.