@irinagaida

Свежий выпуск программы «Международное обозрение». Энергетические страсти вокруг иранской войны, риски втягивания других стран, что думают американские республиканцы.

https://youtu.be/lU9md2koCKA?si=tricA0W6AgnSNl67

https://vkvideo.ru/video-226740304_456239114

https://rutube.ru/video/09fe0135f8c95e125ef62ccfc10f8033/

Всё-таки времена удивительные: о влиянии конфликта на Ближнем Востоке теперь высказываются уже вообще все -! от таксистов до академиков. Мне тоже пришлось сформулировать свою позицию.
Тем больше я ценю, что делать это довелось в передаче Фёдора Лукьянова «Международное обозрение» - там всегда очень содержательные вопросы и редкая, по‑настоящему уважительная атмосфера разговора о мировых событиях.

⚡️ Критические минералы: “узкое горлышко” энергоперехода

Друзья, приглашаю вас завтра, 12 февраля на открытый семинар ВШЭ про критические минералы. Мы много говорим о “чистых” технологиях, но на практике всё часто решают три вещи: доступ к сырью, цепочки поставок и правила международной торговли.

Почему стоит прийти именно к нам👇
🎙 Игорь Макаров — директор Института экономики природных ресурсов и изменения климата НИУ ВШЭ. Он разбирает тему как экономист: где риски для рынков, какие факторы меняют торговлю и как это отражается на промышленной и климатической политике.
🌍 Нуркан Килинч-Ата — доцент Sultan Qaboos University (Оман). Это редкая возможность услышать международный взгляд на то, как перестраиваются потоки критических минералов — и почему.

Я буду участвовать в обсуждении как дискутант — хочу поговорить о том, как научные результаты можно использовать в реальном секторе и при разработке решений в сфере научно-технической политики.

🗓 12 февраля, 15:00–16:30
📍 Москва, Мясницкая, 11, ауд. 518 (очно)

🔗 Подробности
✅ Регистрация
✉️ Контакт: Вероника Сытник (vsytnik@hse.ru)

🌷 8 марта вызывает смешанные чувства.

С одной стороны, это самый нежный и красивый праздник в нашем календаре. С другой стороны, как сказал знакомый француз: «зачем праздновать 8 марта, если у нас во Франции каждый день – день женщины»… Будем верить, что и в России тоже каждый день – день женщины, просто мы отмечаем этот факт один раз в год.

В этот весенний праздник хочу пожелать всем дамам:

🌟 Мудрости – как у Екатерины Великой, Елены Блаватской, Софьи Ковалевской
🌟 Смелости – как у Валентины Терешковой, Марины Расковой, Надежды Дуровой
✨ Грации – как у Анны Павловой, Галины Улановой, Маии Плисецкой

Будьте счастливы!

🌍 Когнитивные искажения климатической повестки

В продолжение темы деприоритизации климатической повестки в политике США: почему это происходит? Казалось бы, у людей, принимающих решения, есть вся необходимая информация о климатических рисках, во многих других сферах они действуют рационально, и гуманистические ценности им не чужды. Но противодействие изменению климата не является их приоритетом. Это прагматичный расчет или же когнитивные искажения в действии?

🔹 Рациональные причины отказа от климатической повестки очевидны:
- Сокращение бюджетных затрат на направления, не создающие рабочих мест или угрожающие устоявшимся индустриям
- Политические факторы, включая восприятие темы республиканским электоратом

Однако у климатоскептиков, кажется, есть и когнитивные искажения:
📌 Сложность проблемы — климатическая повестка многослойна и требует долгосрочных решений, а людям проще воспринимать быстрые и понятные задачи
📌 Гиперболическое дисконтирование — мы склонны недооценивать долгосрочные риски и предпочитаем немедленную выгоду
📌 Статус-кво — радикальные изменения (циркулярная экономика, электрификация, низкоуглеродная энергетика) вызывают сопротивление, и информация о необходимости перемен отторгается

🔬 Как с этим бороться?
Оказывается, существуют инструменты преодоления когнитивных искажений в климатической повестке. Канадские исследователи предложили интересные механизмы — см. статью:
📎

Теперь остается проверить, сработают ли они на команде Трампа (и других климатоскептиках). 🤔

Несколько комментариев на тему выхода из Парижского соглашения. Россия, в отличие от США, приняла Парижское соглашение на особых условиях — мы не являемся страной-донором (как США и другие экономически развитые страны), но и не являемся получателями климатического финансирования (как развивающиеся страны). Безусловно, как один из крупнейших экспортеров углеводородов и других энергоемких сырьевых товаров, Россия подвержена существенным рискам ограничениями спроса или падениями доходности на товары с высоким углеродным следом. Вместе с тем, выход из соглашения, на мой взгляд, не принёс бы нам существенных выгод и лишь усилил бы риски:
1) Сохранение единства с другими странами БРИКС по вопросу преодоления климатического кризиса: Для наших ключевых партнеров по БРИКС климатическая повестка и Парижское соглашение важны. Во время предыдущего «выхода» США из Парижского соглашения в 2017 году, Китай был рад перейти от совместного с США климатического лидерства к единоличному лидерству; Индия не пошла на уступки; и хотя Бразилия отказалась от своего обещания, это произошло из-за избрания Жаира Болсонару, который сам скептически относится к климату. С тех пор Китай только усилил свои позиции на рынке зеленых технологий, для Индии ВИЭ стали важным аспектом повышения энергетической независимости, а Бразилия только что анонсировала новые цели (NDC) по сокращению выбросов парниковых газов на 59-67% к 2035 году. На этом фоне, выход России из Парижского соглашения оставит нас, вместе с США, а также Ираном, Ливией и Йеменом в меньшинстве стран не поддерживающих международные усилия, вопреки научному консенсусу и наблюдаемым масштабным последствиям изменения климата. Нужна ли нам такая «обособленность»?

2) Доступность финансирования и участие в следующей волне глобального инфраструктурного развития: Безусловно, выход США из Парижского соглашения может существенно сократить доступность климатического финансирования во всем мире. США исторически были ключевым вкладчиком в международные климатические фонды. Возникнет вопрос, кто сможет закрыть этот пробел, особенно в ситуации, когда финансирование энергоперехода и адаптации становится одним из наиболее острых вопросов повестки. Уход США может спровоцировать другие страны также сократить свое участие в программах финансирования. Однако, развитие низкоуглеродной энергетики/сырьевых товаров, а также инфраструктурные программы, направленные на адаптацию к климатическим изменениям уже сейчас являются большим и растущим рынком для компаний из самых разных стран. Именно этот рынок будет определять зоны экономического влияния на многие десятилетия вперед. Россия обладает прекрасным потенциалом в таких сегментах как атомная энергетика, ГЭС, ВИЭ, включая биоэнергетику на базе отходов агропромышленного и лесного комплекса, улавливание и геологическое захоронение углерода и многие другие. Отказываясь от участия в Парижском соглашении, откажемся ли мы от участия в этом рынке?

3) Обеспечение справедливого перехода: Сокращение влияния США на ход климатических переговоров оставит ЕС в качестве единственного драйвера полного отказа от углеводородов. В ходе СОР28-29 именно делегации США и ЕС настаивали на наиболее жестких формулировках по этому поводу. Оставаясь участниками Парижского соглашения, Россия, вместе с единомышленниками из других стран, сможет проводить более сбалансированный подход к использованию углеводородов для обеспечения справедливого перехода.
Таким образом, выход РФ из Парижского соглашения скорее создает риски и сокращает возможности для маневра для нашей страны.

Поговорили с журналом "Стимул" о вызовах и возможностях энергоперехода 🌍

Энергопереход — это не только вызовы, но и уникальные возможности для России. Мы обсудили, как управлять рисками, связанными с добычей углеводородов, и какие перспективы открываются в области устойчивого развития.

В интервью я рассказала:
🔹 Почему консервация скважин — одна из самых сложных задач для нефтегазовой отрасли, и как её можно превратить в инструмент для новых технологий, например, геотермальной энергии или захоронения СО2.
🔹 Как использование полимерных и композитных материалов может повысить экологичность добычи.
🔹 Почему развитие подводной добычи и технологий улавливания углерода может стать ключевым направлением для России.
🔹 И что для устойчивого энергоперехода важно не только ужесточение регулирования, но и поддержка инноваций.

Энергопереход — это риск, которым можно управлять. В наших интересах создавать будущее, где технологии и экология идут рука об руку. 💡

⚡️ Открыли сессию экологической платформы Евразийского женского форума "Женщины в экологии - новые горизонты роста". Сейчас выступает Андрей Яцкин - первый зампред Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Трансляция

Далее выступят:

Ирина Гехт — председатель Правительства Запорожской области,
Татьяна Завьялова — старший вице-президент по ESG, ПАО Сбербанк,
Полина Лион — директор департамента устойчивого развития «Росатома»,
Светлана Лукаш — зам. начальника Экспертного управления Президента РФ,
Дхаритри Патнаик — Главный координатор Республики Индия в «Женской двадцатке», председатель Diversified Energy Solutions, управляющий директор Jivada Ventures, основатель трастового фонда Humara Bachpan, Индия,
Марина Седых — генеральный директор холдинга «ИНК-Капитал»,
Алексей Чекунков — Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики,
Андрей Чибис — губернатор Мурманской области.

🎤 Модерировала открытие форума Renwex, в ходе которого ключевые игроки ВИЭ дали свои оценки состояния отрасли и перспектив её развития.

Кроме того, выступила на стратегической сессии, посвящённой кадровым вызовам возобновляемой энергетики. Рассказала о ключевых трендах:

✅ растущий запрос на ESG у студентов начиная со школы,

✅ бОльший запрос на выпускников высокого калибра со стороны российских компаний,

✅ необходимость ДПО по направлениям работы с инновациями для инженеров в крупном бизнесе.

➡ По следам сессии «Развитие низкоуглеродной экономики: как УE становится новой валютой» по рынкам углеродных единиц на форуме «Экология»

Недавно на форуме «Экология» мы с коллегами из РЭО, Росатома, ИнтерРАО, «Бюро Веритас» и другими обсуждали вопрос, как создать эффективный рынок углеродных единиц в России. На первом месте практически единогласно все отметили необходимость создания системы обязательного ценообразования на выбросы ПГ (в виде торговли углеродными квотами или в каком-то другом виде), с возможностью использования добровольных углеродных единиц для частичного или полного зачета. Практически на том же уровне приоритетности были отмечены задачи повышения доверия к качеству углеродных единиц в российском реестре и к достоверности климатической отчетности наших компаний.

Не прошло и 10 дней, а уже видны первые конкретные шаги – СИБУР полностью раскрыл документацию о полученных результатах климатического проекта и проведенной верификации. Такой шаг возможен только в случае, когда компания полностью уверена в своих проектах и в качестве климатических единиц, ведь законодательных требований по ретроспективному раскрытию информации нет. Будем надеяться, что и другие компании, уже зарегистрировавшие свои климатические проекты, последуют примеру СИБУРА!

📈🧬⚗Термодинамика устойчивого развития: разговор физика и экономиста

Недавно прочитала интересную статью физика из Калифорнийского университета Томаса Мерфи-младшего «Экспоненциальный экономист встретился с конечным физиком», которая в более серьезной форме опубликована в Nature physics в 2022 году.

Статья построена в форме диалога между экономистом и физиком. Экономист отстаивает, а физик оспаривает возможность количественного экономического роста, при котором богатство (с поправкой на инфляцию) продолжает увеличиваться за счет инноваций практически бесконечно. Идея не новая (именно она была описана в исходном докладе Римского клуба «Пределы роста»), но форма изложения - «разговор за ужином» - и аргументы автора, безусловно, заслуживают внимания. Читать подробно

Будучи экономистом, вынуждена признать, что в отличии от законов термодинамики, которые практически никогда не оспариваются и подтверждаются многочисленными экспериментами, экономические законы слишком часто основаны на нереалистичных предположениях и опровергаются реальной жизнью.

Что же означают физические ограничения экономики для нас?

• Экономический рост в масштабах всего человечества не сможет преодолеть ресурсные ограничения планеты. Особенно опасно полагаться на «эффективные рынки» в решении этой проблемы.

• Энергоэффективность, декарбонизация, циркулярная экономика и другие инновации отодвигают на будущее достижение пределов роста, но не отменяют их окончательно.

• Отделение экономики от физического (ресурсного) мира невозможно – в какой-то момент любой рост начинает транслироваться в удорожание базовых ресурсов и инфляцию.

• При этом страны, более других наделенные ресурсами, имеют больше степеней свободы для обеспечении благосостояния. При эффективном управлении, понимании ресурсной базы и ориентации на развитие общества, а не краткосрочные монетарные показатели, эти страны могут быть победителями в планетарной «игре с нулевой суммой».

• Продолжение роста может быть достигнуто за счет освоения космоса и ресурсов других планет.

29 мая Сколтех принял на своей площадке XXII Дипломатический семинар молодых специалистов – мероприятие, организованное Фондом Горчакова и направленное на оценку потенциала передовых цифровых технологий в исследовании международных отношений. Доцент Сергей Рыкованов, руководитель Лаборатории суперкомпьютеров в искусственном интеллекте, прочел лекцию об ИИ и возможных сферах его применения, включая такие области, как биомедицина и отслеживание отказов техники. По его словам, дипломатам искусственный интеллект может быть полезен, в частности, для преодоления языковых барьеров, моделирования с помощью технологий виртуальной реальности переговоров, проведения информационных кампаний — точечной доставки сообщений до нужной аудитории.

О пользе применения ИИ в борьбе с климатическими вызовами молодым дипломатам рассказала Ирина Гайда, заместитель директора Проектного центра по энергопереходу и ESG Сколтеха: финальной сессией стал её доклад «Greentech для устойчивого развития России». Среди отраслей применения ИИ были названы мониторинг и прогнозирование природных изменений, повышение эффективности имеющихся технологий и создание новых решений — например, катализаторов или строительных материалов.
Эксперт также говорила о декарбонизации мировой экономики и стремлении стран мира диверсифицировать поставщиков энергоресурсов. По её мнению, чтобы улучшить ситуацию с климатом, государства должны бороться с эмиссией метана, развивать возобновляемые источники энергии и cтроить ГЭС: например, Россия до сих пор не реализовала 80% своего гидропотенциала.

Артемия Сычева, руководителя группы разработчиков Центра прикладного ИИ Сколтеха, пригласили на третий день семинара в качестве эксперта по вопросам применения ИИ для управления внешнеполитической деятельностью. В рамках сессии о прикладном использовании искусственного интеллекта студенты смогли задать вопросы о применении инструментов ИИ для сбора и анализа данных в своих научных работах и в целом в деятельности дипломатов.