«Уральскую республику» следует признать экстремизмом

Часть 2

Если раньше сторонники пытались скрыть идею отделения УР, и прикрывались наличием в составе России других республик (хотя факт изготовления собственной валюты ставит под сомнение эти утверждения), то теперь уже в открытую планируется насильственное отделение Уральской Республики. О чём зачастую говорится прямым текстом, а когда идея не озвучивается напрямую, то сообщения подкрепляется различными недвусмысленными изображениями образов революционеров, коктейлей Молотова и призывами к расправе.

Идея не угасает и продолжает поддерживаться различными публицистами, общественниками и политологами.

В 2014 году бывшая екатеринбурженка Ксения Кириллова, поддерживаемая сторонниками УР, опубликовала статью:

«На Марше мира в сентябре 2014 года в Екатеринбурге вновь зазвучали идеи независимости. В связи с аннексией Крыма и началом военной интервенции России в Украине концепция Уральской республики приобрела иное звучание – уже не как требование экономической независимости, а как желание отделить Урал от милитаристской политики Москвы и показать Кремлю, чем заканчивается поддержка сепаратистских тенденций в других странах»

Кириллова работала в епархии Екатеринбурга, вышла замуж за американца украинского происхождения, уехала в США, где стала главой Комитета солидарности с Украиной. Эту статью писала из Сиэттла. Муж Ксении на тот момент работал в системе информационной безопасности Белого Дома. Чувствуете откуда уши растут?

А вот аннотация к книге «После России» другого беглого уральца, признанного иноагентом, Фёдора Крашенинникова:

«Каким будет выглядеть наше время из будущего? Каким будет это будущее? После России Revised Edition — фантастика для тех, кто не любит фантастику. Совершенно новая версия давно ставшего культовым текста 2008 года о будущем России, в котором никакой России больше нет»

Обложка — флаг УР.

Часто звучит тема национализма, особого уральского, сибирского народа. Об этом в следующей части.

Ипатова | подпишись

Часть 1