Одна душа, два канала

Житель Приморского края добился через суд компенсации в 100 000 рублей от владельца Telegram-канала, который в течение семи лет полностью копировал его контент. Мужчина вёл паблик с городскими новостями и однажды обнаружил клона, публиковавшего те же самые материалы (даже с одинаковыми водными знаками).

Канал-двойник успел набрать более 10 000 подписчиков и спокойно зарабатывал на рекламе. Довольно долго установить личность администратора не удавалось: ситуация изменилась лишь в прошлом году, когда автор оригинального канала обратился в ФАС и Роскомнадзор и подал иск о нарушении авторских прав.

На судебном заседании ответчик утверждал, что не преследовал цели нарушать закон. Согласно его позиции, копирование публикаций было оправдано «научно-техническим интересом». Он якобы использовал автоматического бота для постинга, чтобы проверить свои навыки программирования. Суд подобные доводы счёл несостоятельными.