Франчайзи может развивать свой бизнес

Правообладатель ТЗ "Top GUN" попытался взыскать с бывшего франчайзи упущенную выгоду за открытие последним барбершопов под собственным брендом ("Tommy Gun") на той же территории.

В обоснование своей позиции истец ссылался на п. 3.7.7 договора, согласно которому пользователь обязался без предварительного письменного согласия правообладателя не использовать при ведении предпринимательской деятельности какие-либо товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения или иные обозначения, за исключением товарного знака или иных средств индивидуализации, предоставленных правообладателем, для индивидуализации мужских парикмахерских, открытие которых предусмотрено настоящим договором.

Я ожидала увидеть крутую мотивировку по недопущению ограничения конкуренции, но оказалось всё куда банальней: "Указанный договор не содержит запрета на ведение деятельности под другим брендом в парикмахерских, не предусмотренных договором концессии".

И действительно, в п. 3.7.7. сказано про парикмахерские,открытие которых предусмотрено настоящим договором. Вот она, сила буквального толкования :) Но про ограничение конкуренции на самом деле тоже написали:

"При этом, учитывая толкование пункта 3.7.7 договора, изложенное в апелляционной и кассационной жалобе истца, суд кассационной инстанции поддерживает позицию апелляционного суда о том, что ограничение ведение любой иной предпринимательской деятельности не соответствует положениям статьи 1033 ГК РФ, предусматривающей возможные ограничения по договору коммерческой концессии".

Постановление СИП от 03.10.2022 № С01-1638/2022 по делу № А53-36363/2021
Судьи: Н.Н. Погадаев, Е.Ю. Пашкова, Ю.М. Сидорская

#франшиза #судебнаяпрактика