Победоносец не победил

Правообладатель ТЗ "Победоносец" пытался привлечь к ответственности лиц, предлагающих к продаже монеты Банка России "Георгий Победоносец".

Позиция СИП

Для применения положений абзаца второго пункта 157 Постановления N 10 суду необходимо установить, использовано слово в качестве товарного знака или для описания товаров и/или услуг, предлагаемых ответчиком, с учетом возможного восприятия его потребителями. При этом следует учитывать, каким образом использовано обозначение, в частности его расположение, размер, контекст, указание собственного товарного знака наряду со спорным обозначением.

Признание в конкретном деле факта использования слова, зарегистрированного в качестве товарного знака, в общеупотребительном значении осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

В настоящем деле судами первой и апелляционной инстанций установлено, что словосочетание "Георгий Победоносец" использовано в предложениях о продаже инвестиционной монеты Банка России в качестве описания товара (в центре монеты расположен святой Георгий Победоносец на белом коне, поражающий копьем крылатого змея), а не с целью индивидуализации товаров ответчиками.

С учетом изложенного ответчиками не осуществлялось использование товарного знака истца в понимании статьи 1484 ГК РФ, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам об отсутствии нарушения права на спорное средство индивидуализации истца со стороны ответчиков.

Постановление СИП от 22.04.2026 по делу № А40-164845/2025
Судья: Щербатых Е.Ю.

#тз