Как видео и скриншоты могут стать ненадлежащими доказательствами

Казалось бы, рядовое дело о нарушении прав на фотографии, и сначала меня заинтересовала отмена СИП из-за непривлечения лица к участию в деле, но куда вкуснее оказалась оценка доказательств в апелляции.

Отменяя решение суда 1 инстанции, 17ААС внял доводам ответчика о сфабрикованности доказательств.

Апелляция

Суд апелляционной инстанции установил, что видео и скриншоты истца, представленные как "осмотр страниц магазина ответчика", были получены с заранее открытых ссылок, в которых возможно вручную изменение параметра merchantId в URL, что показано ответчиком в видео-демонстрации возможности подмены merchantId без фактического размещения карточки этим продавцом, доступной по ссылке в отзыве на исковое заявление.

Следует учесть, что истец не продемонстрировал путь к карточке товара через навигацию по сайту, не продемонстрировал переход в сам магазин продавца, что фактически лишает скриншоты и видеозапись истца признаков надлежащей фиксации нарушения ответчиком его прав.

Кроме того, в ответе от 30.09.2025 на запрос, приложенный к отзыву на исковое заявление, ООО "Маркетплейс" сообщило о том, что по результатам внутренней проверки кабинета продавца с ID 146205 (предпринимателя Залыбиной И.Г.) установлено, что спорная фотография предположительно загружена в карточку товара с артикулом 600002225429 по инициативе иного индивидуального предпринимателя (не ответчика), поскольку во внутренних системах маркетплейса иной предприниматель значится единственным автором обращения по добавлению фотографии в карточку товара с указанным артикулом. ИП Залыбина И.Г. спорную карточку товара с артикулом 600002225429 не загружала, продажу товара по указанному артикулу не производила.

СИП

Всё пропало из-за этих пассажей в апелляционном постановлении:

Судом апелляционной инстанции установлено, что автором Здоренко Н.А. к размещенной в социальной сети спорной фотографии сделана приписка об изготовлении фотоконтента для интернет-магазинов.

Поскольку "Мегамаркет" является платформой для размещения товарных предложений (интернет-магазином), автор, создав фотоконтент для интернет-магазинов, предъявляя исковые требования к продавцам, размещающим товары на площадке интернет-магазинов, недобросовестно осуществляет свои гражданские права.

Дело № А71-10932/2025

❤️ Это реально странно звучит. Даже если опустить процессуальное нарушение.

А вообще не первый раз уже сталкиваюсь с сфабрикованными делами. Мы вели кейс, где к нашему доверителю предъявили иск о нарушении прав на ТЗ, поскольку она была администратором домена. Оказалось, что на ней их порядка 40, в результате слива персданных 🙈 Очень пришлось повозиться со сбором доказательной базы, но отбились. Истец каким-то мутным был, нарушение — тоже, но я так и не додумалась, на что расчёт был.

#доказательства #процесс #авторскоеправо