TGViewer
Pro IP Pro IP @ipmir · 9.73K subscribers
Post #1669 1.58K
Обречённость дела в серии

Казалось бы, ничем не примечательное дело о взыскании компенсации в минимальном размере. Только тянется оно аж с 2023 года, пережило отправление на новое рассмотрение и собрало в себе несколько интересных моментов.

Недействительность цессии ввиду неверно указанного должника

Продавец в рамках контрольной закупки не выдал чек, поэтому истец запрашивал данные в ФНС, предъявил иск к Сидневу А.П., но в процессе выяснилось, что помещение было сдано в аренду ООО "Молодость".

Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку истцом выступал цессионарий, а по договору право на взыскание компенсации передавалось именно в отношении Сиднева А.П.

Однако 7ААС отметил, что право требования по договору цессии перешло не непосредственно в отношении личности нарушителя, а в отношении зафиксированных фактов нарушений.

Согласна с таким толкованием, смотрите: согласно условиям приложения N 2 к договору цессии к ассоциации "Бренд" перешло право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: N 2110; внутренний номер дела: 83544; наименование нарушителя - Сиднев Алексей Петрович; ИНН 540307805808; адрес закупки: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 33/1; дата закупки - 10.05.2021.

Ничтожность цессии ввиду обхода закона

Пока нижестоящие суды разбирались, в отношении чего была сделана уступка, СИП обратил внимание на её законность в принципе с учётом указа Президента 27.05.2022 № 322 и вернул дело в апелляцию.

7ААС не усмотрел оснований для признания сделки ничтожной, поскольку установил активную деятельность истца на территории РФ после 2022 года.

СИП же поддержал отказ в иске суда первой инстанции с изменением обоснования: ничтожность договора уже была установлена в рамках 8 аналогичных дел, а в силу ст. 10 АПК РФ данные решения являются обязательными для всех.

Постановление СИП от 22.04.2026 по делу № А45-22754/2023
Судьи: Силаев Р.В., Пашкова Е.Ю., Сидорская Ю.М.

А как вы считаете, прав ли СИП или рулит правило, что суд вправе не согласиться с оценкой доказательств, данной другими судами, если даст своё обоснование?

#цессия #процесс #злоупотребление #тз
  • ❤ 3
  • 😱 2
More from @ipmir
  1. Sep 30, 2026«Только лекции» VS «Полный доступ» Сегодня расскажем о доступных форматах обучения на курс…
  2. Sep 29, 2026Интересно, у нас изменения в практике? Роспатент отказал автору концепции программы и её и…
  3. Sep 25, 2026Использование объектов интеллектуальной собственности В теории тема звучит скучно, но когд…
  4. Sep 25, 2026Post #1781
  5. Sep 25, 2026Post #1780
  6. Sep 25, 2026Post #1779
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →