Сроки давности по антимонопольным кейсам

Новиночка от КС РФ

Суть дела

ООО «Стратегия» было привлечено к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию (незаконное использование чужих товарных знаков). После того как первоначальное решение УФАС было пересмотрено комиссией по вновь открывшимся обстоятельствам и заменено новым — с тем же выводом о нарушении, — антимонопольный орган прекратил первое административное дело и возбудил второе, отсчитав срок давности заново — с даты нового решения комиссии. В итоге общество было оштрафовано.

Правовая проблема

Действующее законодательство (ч. 6 ст. 4.5, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 1 и 11 ст. 51.2 Закона о защите конкуренции) не определяло: с какого момента исчислять срок давности при пересмотре решения антимонопольного органа и вправе ли орган возбудить новое административное дело, если старое уже прекращено по тому же факту.

Позиция КС РФ

Оспоренные нормы признаны неконституционными в той мере, в какой они — в силу правовой неопределённости — допускают произвольное исчисление срока давности и повторное административное преследование за одно и то же деяние, нарушая принцип non bis in idem и конституционные гарантии равенства и правовой определённости.

Новая определённость

Срок давности исчисляется с даты первоначального решения комиссии; производство по административному делу при пересмотре не прекращается — за исключением случая, когда новым решением нарушение не подтверждается.

Постановление КС РФ от 29.04.2026 № 29-П

P.S. Коллеги, я решила провести эксперимент. Выше саммэри ПКС от Claude (ИИ). Ну и как вам? Голосуем 👇

#ксрф #процесс