Конфликт согласий правообладателей первоначального и производного произведений

Я редко освещаю кейсы, которых ещё ожидает кассация, но тут прям очень интересно! Закинула тему вчера в чатик, так споры не утихают до сих пор :)

Фабула дела

Исключительный лицензиат требует взыскания компенсации за включение музыкальных произведений в фильм и доведение их до всеобщего сведения.

Важный нюанс: песни звучат в фильме в составе вставок из других фильмов, где произведения использованы правомерно.

Позиция Истца

Независимо от получения согласия пр-ля исходных фильмов на использование их частей для включения отрывков с музыкой в новый фильм должно быть получено согласие пр-ля музыки.

Позиция судов

Вопрос об исключительных правах лиц, результаты интеллектуальной деятельности которых вошли в состав АВП как сложного объекта, решается на стадии создания такового. Такие правообладатели сохраняют исключительные права в отношении своих произведений при их отдельном использовании, но, не обладая исключительными правами на аудиовизуальное произведение, не могут определять условия его использования, в том числе путем дозволения либо запрета включения аудиовизуального произведения в состав другого аудиовизуального произведения.

Само по себе возможное указание ответчиком 1 в музыкальной справке на спорный фильм ссылок на спорные музыкальные произведения и на их авторов, а также фактическое осуществление соответствующих отчислений ответчиком 1 в РАО не является достоверным и достаточным доказательством использования ответчиком 1 в спорном аудиовизуальном произведении именно музыкальных произведений истца в нарушение авторских прав последнего.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-108202/2023
Судьи: Трощенко Е.И., Алексеенко С.Н., Денисюк М.И.

P.S. В этом деле очень много нюансов, не стала утяжелять ими пост, ибо хотелось подсветить именно ключевую проблему. Но вообще круто почитать полный текст. И ждём СИП 🥳

#производное #музыка #авторскоеправо