Обзор практики СИП по существенности изменений ТЗ

Теперь пойдём по конкретным полезностям.

1️⃣ Дополнение к п. 69 Правил:

При определении, является ли элемент в обозначении доминирующим, подлежит оценке его пространственное значение в обозначении и принимается во внимание впечатление от зрительного (визуального) восприятия как этого элемента, так и всего обозначения в целом. При оценке пространственного значения элемента учитываются размеры элемента по сравнению с другими элементами обозначения; цветовое, шрифтовое и иное графическое исполнение элемента; расположение элемента в обозначении. Пространственное доминирование элемента может быть вызвано использованием для написания словесного элемента оригинальной выразительной шрифтовой графики; центральным расположением в обозначении.

Если запрашиваемое изменение не содержится в указанном перечне, для разрешения вопроса о существенности такого изменения требуется анализ исходя из общего правила оценки существенности изменений.

2️⃣ По общему правилу, изменение числа слова не меняет его семантику за отдельными редкими в русском языке исключениями (как то "масло" (вещество) - "масла" (виды веществ), "радость" (чувство) - "радости" (события, вызывающие чувства), "лето" (время года) - "лета" (возраст; годы) и т.п.).

3️⃣ Единственным элементом ТЗ также могут быть признаны выражения, которые хотя формально и состоят из нескольких слов, но за счет своей целостности и утраты отдельными лексическими единицами признаков слова воспринимаются в качестве единого элемента (например, глазное яблоко, бабье лето, слуга народа, битый час, добрая традиция).

4️⃣ В случае многочисленных изменений зарегистрированного товарного знака сравнение осуществляется не с предшествующей редакцией данного товарного знака, а с изначально зарегистрированным обозначением.

5️⃣ Юридическое тождество ТЗ имеет место при:
- незначительном отличии шрифтов (размер, использование строчных, а не прописных букв, наклон букв, место размещения и т.д.)
- использовании оттенков одного и того же цвета.

6️⃣ Вопрос о том, повлияли ли внесенные правообладателем изменения на существо спорного ТЗ является вопросом факта, который устанавливается судом по результатам комплексного анализа зарегистрированного и используемого обозначения (а раз вопрос факта, то в может помочь заключение специалиста/эксперта).

7️⃣ Для установления использования товарного знака с незначительными изменениями сначала суд первой инстанции должен определить именно сильные элементы конкретного спорного товарного знака и конкретных используемых обозначений, а затем провести их надлежащее сравнение.

8️⃣ Использование обозначения на ином языке меняет существо знака по смыслу положений п. 2 ст. 1486 ГК РФ
Индивидуализация товаров (услуг) обозначением, являющимся транслитерацией зарегистрированных ТЗ, не подтверждает факт использования таких знаков применительно к ст. 1486 ГК РФ, поскольку написание данного обозначения буквами другого алфавита существенно меняет его восприятие.

9️⃣ Использование одного вместо двух сильных элементов ТЗ не может быть признано использованием ТЗ по смыслу положений п. 2 ст. 1486 ГК РФ,

Постановлением президиума СИП от 26.07.2024 № СП-22/15

Это не все позиции, если что, отобрала ключевые на свой вкус. И пока совершенно не поняла абз. 1 п. 8 Обзора.

#тз #справкисип