Обзор практики СИП по существенности изменений ТЗ

В этом посте освещу общие положения, а наиболее интересные позиции из обзора вынесу в отдельный.

ГК РФ содержит три упоминания об изменении ТЗ:
⬜️ изменение обозначения на стадии экспертизы ТЗ (п. 2 ст. 1497 ГК РФ),
🟦 изменение зарегистрированного ТЗ (п 1 ст. 1505 ГК РФ),
🟥 использование зарегистрированного ТЗ с изменениями.

На нормативном уровне определение существенности есть только в отношении изменения обозначения на стадии экспертизы.

Так, изменения заявленного обозначения признаются существенными, если они в значительной степени изменяют восприятие обозначения в целом или его основных (т.е. занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие обозначения в целом) элементов (п. 69 Правил).

К таким изменениям, в частности, относятся :
🔹включение в заявленное обозначение или исключение из него доминирующего словесного либо изобразительного элемента;
🔹фонетическое или смысловое изменение основного словесного элемента;
🔹графическое или смысловое изменение основного изобразительного элемента или влияющего на восприятие обозначения сочетания цветов.

Позиция СИП по двум оставшимся случаям изменений:

📌 Изменение уже зарегистрированного обозначения по инициативе правообладателя возможно лишь в случае, если объем правовой охраны не изменяется, и третьи лица, полагавшиеся на публичную достоверность данных о конкретном охраняемом обозначении, не должны корректировать свою ведущуюся или предполагаемую хозяйственную деятельность под измененное обозначение.

📌 В отношении использования ТЗ с изменениями
учитывается тот факт, что рядовые потребители обладают средней памятью, запоминают ТЗ не точно, а более-менее достоверно, опираются на общее впечатление о знаке, виденном ранее, при этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака, а следовательно, отдельные изменения могут не влиять на восприятие конкретного обозначения как того же ТЗ.

Постановлением президиума СИП от 26.07.2024 № СП-22/15

#тз #справкисип