Право взыскания компенсации можно уступать

Право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования, которое подлежит регистрации в соответствующем порядке (п. 2 ст. 389 ГК РФ) (п. 71 Постановления № 10).

Помню, как нашла это разъяснение, анализируя запрос доверителя при следующих исходных данных:

1️⃣ бывший правообладатель уже не мог "светиться",
2️⃣ а по новому был риск отказа со ссылкой на злоупотребление (подача иска планировалась сразу после приобретения прав на ТЗ).

Выходом была цессия от старого правообладателя, поскольку львиная доля нарушения приходилась как раз на период его "царствования".

И вот я вижу превью в К+ (см. картинку). Мысли две:
➡️ Неужели, практика поменялась?
➡️ Или фокус в том, что в данном случае исключительное право отчуждено не было и суды говорят, что право взыскания компенсации неразрывно с ним связано?

Оказалось, просто путаница в превью :) На этапе рассмотрения в СИП уже никаких вопросов по этой части. Но делюсь противоположными позициями судов.

Позиция 1 инстанции

На момент заключения договора уступки субъективное право на получение суммы компенсации у цессионария еще не созрело, а равно цедент вопреки п. 1.2 договора уступки может передать лишь будущие права.

На момент заключения договора уступки у цедента из перечисленного в предмете договора существуют лишь права, предусмотренные ст. 1250 ГК РФ, а именно право на судебную защиту в том числе (обращение в суд).

В рассматриваемом деле требование о защите исключительных смежных прав путем взыскания компенсации направлено на защиту не его собственного права, а права цедента, поскольку в установленном законом порядке исключительные права цессионарию не отчуждались.

Нарушение исключительных прав вообще не является сделкой, а порождает деликтное обязательство (обязательство вследствие причинения вреда), возникшее у Форианелли трейдинг лимитед вследствие нарушения исключительных прав общества.

Обязанность возместить вред, причиненный нарушением, не связана с исполнением или неисполнением договорных обязательств.

Заключение договора уступки прав на взыскание компенсации недостаточно для признания за цессионарием права на обращение в суд от своего собственного имени с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Позиция апелляции

Стороны вправе заключить договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.

По смыслу п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ право требования правообладателем компенсации возникает с момента нарушения исключительного права, при доказанности факта правонарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации определяется судом.

Исходя из данных нормативных положений, для определения предмета договора уступки права требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права сторонам необходимо указать в договоре исключительное право, а также обстоятельства нарушения в объеме, достаточном для удовлетворения требования о взыскании компенсации в определенном судом размере.

Постановление 9ААС от 08.07.2024 № 09АП-12767/2024 по делу № А40-220643/2021

#компенсация #тз #судебнаяпрактика