Пронарушительский уклон

Казалось бы, банальное дело о контрафакте на Ozon, но тут такой перл, что мимо не пройдёшь.

Суды признали нарушение, однако снизили требуемые 300к до 1к, поскольку:

🔹 Вопреки позиции истца, оценив представленное в материалы дела заключение специалиста, суд первой инстанции отметил, что на странице 17 заключения специалиста действительно указано "наполнение корзины" товарами и оформление заказа, однако представленный скриншот с содержанием корзины покупателя плохо читаем, изображения товаров размыты.

🔹 Кроме того, судами обоснованно принято во внимание, что площадка OZON является сервисом по размещению предложений о продаже товаров, которые могут быть созданы (приобретены) в будущем. Сайт позволяет выбрать любое количество заказываемого товара вне зависимости от наличия и возможности поставки товара лицом, разместившим предложение к продаже. Количество заказа зависит исключительно от разрядности счетчика выставленного в отношении товара.

Постановление СИП от 23.09.2024 № С01-1433/2024 по делу № А60-42867/2023
Судьи: Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н., Сидорская Ю.М.

С первым не поспоришь, но второе-то за что? 😨 Совсем закрутили гайки для правообладателей :(

#компенсация #тз #судебнаяпрактика