Доминирующее положение

ТЗ на картинке был аннулирован Роспатентом как не соответствующий абз. 6 п. 1 и пп. 1, 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Вообще дело мутное, ибо оспорена и заинтересованность подателей возражений, и установлено злоупотребление правом, и конфликт интересов. Но лично меня больше всего зацепил спор вокруг доминирующего элемента.

Позиция Роспатента

С точки зрения занимаемой площади изобразительный и словесный элементы можно признать равноценными, поскольку визуально не определяется существенно значимое различие в размерах, которые имеют эти элементы. Таким образом, оценка пространственного положения элементов в данном случае не является достаточной для вывода о наличии или отсутствии доминирования словесного элемента.

Вместе с тем доминирование бывает не только пространственным, но и смысловым.

В данном случае именно изобразительный элемент в виде совокупности звезд, расположенных в форме спирали, дополняет словесную часть знака, а не наоборот. В таком второстепенном контексте изобразительный элемент оспариваемого товарного знака способен добавлять словесному элементу ассоциацию со множеством знаков отличий, выдаваемых при фиксации рекордов, образом которых выступает изображение звезд.

Позиция СИП

Судебная коллегия считает дополнительным доказательством того обстоятельства, что именно графический элемент "" является доминирующим в спорном товарном знаке, факт его расположения вначале комбинированного обозначения.

При этом судебная коллегия считает, что графический элемент выполнен в уникальной запоминающейся манере, характеризующейся значительным (огромным количеством звезд), резко закрученных в крутую спираль, а значительное количество пятиконечных звезд, как указывает заявитель выполняют функцию указания на огромное количество рекордов.

Именно данный уникальный элемент выделяет конкретное лицо - организацию "Книга Рекордов" из числа других лиц, которые уже занимаются или также могут начать заниматься деятельностью по регистрации рекордов в России.

Решение СИП от 02.08.2024 по делу № СИП-58/2024
Судьи: Булгаков Д.А., Борзило Е.Ю., Борисова Ю.В.

Ещё мне понравился этот пассаж:

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что действие Герасимова П.Н. и общества "Камышинский машзавод" по подаче возражения в Роспатент, является злоупотреблением правом, т.к. его исключительная цель - это нарушение прав и законных интересов организации "Книга Рекордов" в его экономической деятельности - попытка узаконить свое паразитирование на известности спорного товарного знака и лишить организацию "Книга рекордов" законной монополии на этот знак.

#ппс #различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика #злоупотребление #заинтересованность