Lady Collection

Ещё одно обозначение, вокруг которого развернулись жаркие споры в Роспатенте и СИП. На сей раз камнем преткновения стала различительная способность. Только при повторном рассмотрении конкуренту удалось доказать, что товарный знак является описательным по отношению к ряду товаров 14, 25 и 26 классам МКТУ, а, соответственно, подлежит аннулированию.

Позиция Роспатента

При принятии оспариваемых решений Роспатент руководствовался тем, что смысл словесных элементов "Lady" и "Collection" понятен рядовому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания вне зависимости от того, расположены ли эти элементы в одном ряду или друг над другом (как в оспариваемых товарных знаках) и, следовательно, указанные элементы воспринимаются как словосочетание "LADY COLLECTION", переводимое на русский язык как "женская коллекция".

Дополнения СИП

Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.

Если в процессе экспертизы возникает вопрос - является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего.
В том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным.

Подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы:

1) Понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания?

2) Воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо (не через ассоциации) описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе?

Решение СИП от 15.08.2024 по делу № СИП-128/2024
Судьи: Лапшина И.В., Березина А.Н., Щербатых Е.Ю.

Ещё в этом деле была применена доктрина законных ожиданий.

#ппс #тз #различительнаяспособность #судебнаяпрактика