Требования о пресечении нарушения прав

Много разъяснений НКС накопилось, которые я не реферировала на канал, так что ближайшее время буду вас просвещать в этом направлении))

Базовые вводные

📌 Требование о пресечении может быть предъявлено лицу, совершающему противоправные действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (привет инфопосредникам).

📌 Требование мб удовлетворено, только если деяние ещё не завершено или имеется угроза нарушения права.

📌 Требование об общем запрете недопустимо, поскольку такой запрет вытекает из самого закона.

Разъяснения НКС

1️⃣ Требование о передаче прав администрирования доменного имени – альтернатива требованию об аннулировании регистрации, если речь об НДК (круть, раньше зачастую практика отрицательная была по этому требованию!).

2️⃣ По общему правилу, по доменным спорам иск нужно подавать к администратору. Но если он неизвестен, то можно к регистратору, истребуем данные об администраторе и производим замену либо оставляем их соответчиками. Но регистратора привлекут, только если нарушение допущено на этапе регистрации (в обход преимущественного права, например).

3️⃣ Требование о прекращении делегирования доменного имени как самостоятельное требование удовлетворению не подлежит, но может быть заявлено как обеспечительная мера.

4️⃣ Требование о пресечении нарушения на ПрЭВМ может быть предъявлено как к лицам, допускающим нарушение с помощью такой программы, так и к правообладателю ПО.

5️⃣ Регистрация лекарственного препарата в Минздраве и предельной отпускной цены сами по себе нарушения не образуют и максимум могут служить свидетельством угрозы. Если последняя будет доказана, то можно требовать запрета введения в оборот.

6️⃣ И к последнему предложению у вас может возникнуть резонный вопрос – как же можно требовать запрета? Ответу посвящён п. 6 рекомендаций, где разбирается шесть примеров требований и объясняется, почему в одном случае запрет носит общий характер и так нельзя, а как будет можно.

7️⃣ Если требование заявлено слишком абстрактно и не может быть в таком виде удовлетворено, то суд может предложить истцу его уточнить. Если истец отказывается, то суд может сам конкретизировать с учётом направленности воли истца.

8️⃣ Требование об обязании принимать технические меры, ограничивающие доступ к спорным ОИС, в принципе возможно, но должно разрешаться с учётом обстоятельств конкретного дела.

9️⃣ Даже в отношении общеизвестного ТЗ требование о запрете использования ФН должно содержать указан.ие на конкретные виды деятельности.

🔟 В качестве стимулирования ответчика к смене ФН или прекращения его использования в отношении спорных видов деятельности можно заявлять требование о присуждении астрента.

Рекомендации НКС при СИП по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав, утв. постановлением президиума СИП от 18.04.2024 № СП-22/6

Очень добротный текст. Не бесспорный, но реально дана попытка ответить на сложные вопросы практики. Отнесла бы к must read.

#ответственность #справкисип #процесс #тз #авторскоеправо #фн #доменныеспоры