35 класс не даёт монополию

Спор разгорелся между владельцами цветочных магазинов. ИП Шамаев Р.И. в 2021 зарегистрировал комбинированный ТЗ "XOFLOWERS" (№ 874504). Впоследствии им был обнаружен конкурент, который на собственном сайте и через социальные сети реализовывал цветочные композиции под сходным наименованием.

Правообладатель потребовал взыскания компенсации в размере 740 000 рублей и запрета использования спорного обозначения для ответчика. Суды трёх инстанций требования дружно поддержали, но делом заинтересовался ВС РФ и отметил ряд нарушений.

Однородность услуг

Правовая охрана ТЗ распространяется на 35 класс, среди услуг которого из необычных (помимо классического продвижения продаж для третьих лиц) выделены: услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги по составлению перечня подарков, продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей.

При этом фактически истец, как и ответчик занимался реализацией цветочной продукции, в связи с чем суды и посчитали доказанным факт нарушения.

Позиция ВС РФ

Фактически суд апелляционной инстанции оценил идентичность товаров, реализуемых сторонами, и однородность их деятельности, а не однородность (сходных, то есть выполняющих ту же функцию) услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, которые приведены в перечне регистрации товарного знака № 874504.

Между тем, фактически осуществляемая истцом деятельность не имеет значения для установления однородности сравниваемых услуг. Смешение определяется применительно к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован знак обслуживания.

Суды, признав деятельность ответчика по введению в оборот и реализации продукции «цветы, цветочные композиции», а также продвижение с использованием интернет - ресурсов услуг «цветочные салоны, составление цветочных композиций» однородной услугам 35 класса МКТУ, расширили тем самым объем правовой охраны данного знака обслуживания на товары 31 и услуги 44 классов МКТУ, относящиеся к иным родовым группам и имеющие принципиально другие потребительские свойства, функциональное назначение.

Итог: дело отправилось на пересмотр.

Ещё ВС РФ в очередной раз отметил недопустимость удовлетворения общего требования о запрете использования ТЗ.

А подробнее о сути 35 класса я писала в своё время здесь.

Определение ВС РФ от 13.08.2024 по делу № А14-13241/2022
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Чучунова Н.С.

#всрф #однородность #тз #судебнаяпрактика