Существенность изменений в ТЗ

Я очень люблю кейсы по внесению изменений в ТЗ, потому что зачастую там достаточно тонкая грань существенности. И периодически решения Роспатента кажутся, мягко говоря, не очевидными. Поэтому, увидев очередной кейс о внесении изменений, я уже предвкушала нечто интересненькое, но оказалось всё достаточно просто (на мой взгляд). Сначала хотела пролистнуть, но потом подумала, что в образовательных целях вполне можно продемонстрировать.

На картинке вы видите исходный ТЗ № 269092. В 2018 году его купил Ибатуллин и спустя 5 лет решил внести изменения: исключить изобразительный элемент с изображением ветвей калины желтого цвета.

Позиция Роспатента

Указанный элемент товарного знака занимает значительную часть его композиции, ввиду чего изменяется товарный знак в целом, его визуальное восприятие.

Добавление от СИП

Данный вывод Роспатента правомерно обусловлен тем, что изобразительный элемент в виде ветвей калины желтого цвета с учетом пространственного расположения, занимаемой площади имеет значительное влияние на формирование общего впечатления у потребителей от восприятия товарного знака.

Исключение данного изобразительного элемента нарушает композиционное решение товарного знака, поскольку изобразительный элемент в виде ветвей калины в силу своего пространственного расположения занимает основную часть площади комбинированного обозначения, а также по своему смысловому восприятию (ягоды калины) находится в тесной композиционной взаимосвязи с другими элементами товарного знака.

Результат: изменения не прошли.

Решение СИП от 15.07.2024 по делу № СИП-480/2024
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Лапшина И.В.

#изменения #ппс #тз #судебнаяпрактика