Кому принадлежат права на результат работы нейросети

Крупные новостные издания поощряют сотрудников прибегать к ИИ в работе, стоки и соцсети заполняются сгенерированными изображениями разного уровня качества, а в музыкальной премии Грэмми победил трек The Beatles, при создании которого использовали нейросеть.

Законодательства стран мира разрабатывают правила. Но все же, по вопросам авторских прав на сгенерированный контент и возможности его применения приходится опираться на пользовательские соглашения отдельных платформ.

Разобрали нюансы самых крупных и собрали памятку.

1. ChatGPT.

Официальный сайт компании Open AI разрешает публиковать, в том числе в коммерческих целях, тексты, в работе с которыми использовали ChatGPT, при условии, что автор оставит об этом пометку.

Все права на промт (вводимый запрос) и результат передаются пользователю. Но если ИИ сгенерирует похожий результат для нескольких людей, поспорить за права не получится. К тому же, переписка с ботом по умолчанию используется для обучения нейросети, если не запретить это в настройках.

Выходит, использовать созданные в ChatGPT тексты в рекламе можно. Но если у конкурента получится похожий слоган — заявить о плагиате будет нельзя.

2. Midjorney

Права на изображения, созданные с помощью Midjorney принадлежат авторам. При этом, если прогнать чужую картинку через сервис для улучшения качества, присвоить результат себе не выйдет.

Однако, и тут не обошлось без нюансов. При использовании нейросети вы соглашаетесь предоставить все промты и полученные результаты Midjorney, ее партнерам и правопреемникам по неисключительной безотзывной роялти-фри лицензии.

Иными словами, компания сможет как угодно показывать, копировать и сублицензировать полученные картинки и тексты к ним. Даже удаление аккаунта не изменит ситуацию.

3. Шедеврум

Нейросеть от Яндекса запустилась примерно через год после Midjorney. Условия использования похожи: передача результата генерации и всех составляющих промпта компании по лицензии. При этом юзер должен загружать в отечественную сеть только те материалы, на которые у него есть права.
Для коммерческого использования картинок, созданных в Шедевруме, придется отдельно запрашивать разрешение — базово получившиеся изображения разрешают применять только в личных целях и не для обучения собственного ИИ.

4. Suno

При создании музыки через Suno пользователь тоже обязан предоставлять нейросети только авторские или легально полученные материалы.

Использовать результат в коммерческих целях разрешено только платным пользователи сервиса. При этом, разработчики, как и авторы ChatGPT уточняют — результат может получиться неуникальным, и это не будет считаться плагиатом.

С Midjorney аудионейросеть объединяют похожие условия по лицензированию результата генерации: у компании будет право распоряжаться получившейся песней.

5. GigaCode

Нейронка для IT-специалистов одна из немногих, где в условиях указано, что при распространении кода необходимо упоминать сгенерировавший его ИИ.

А лицензия, по которой пользователь предоставляет компании промт и результат, касается только возможностей работы GigaCode. То есть использовать ваши наработки в рекламе компания не будет, а вот забрать удачный кусок кода для будущих генераций сможет.


Как итог:

Пока что ИИ не оказывался замешан в крупных скандалах с брендами. Тем не менее, эксперты IPEX рекомендуют детально изучать пользовательские соглашения нейросетей вместе с юристами, если речь идет о рекламе или создании контента на заказ.

*Иллюстрация к посту создана с использованием ИИ Юрием Карминским.