IPCODEX. Юридические услуги

Пока мир обсуждает регулирование искусственного интеллекта, авторство на ИИ-контент и новые технологические вызовы, может показаться, что главные IP-битвы сегодня разворачиваются исключительно вокруг нейросетей (вы же тоже заметили, как часто такие новости появляются в наших дайджестах?).

Однако борьба за интеллектуальные права сопровождала технологические революции задолго до появления ИИ. И вместо софта предметом спора было железо: смартфоны, гаджеты и прочие устройства.

Пожалуй, самый яркий пример последних лет — семилетний патентный спор между Apple и Samsung. Как-то основатель Apple Стив Джобс иронично сказал, что «никогда не стыдился воровать великие идеи», но как только конкуренты посягнули на разработки компании, Apple начала яростно защищать свои права.

Как многолетнее партнерство двух технологических гигантов превратилось в ожесточенное судебное разбирательство мирового масштаба!

Место под металлическим солнцем

Конфликт уникален тем, что Samsung одновременно был главным конкурентом Apple на рынке смартфонов и основным поставщиком компании. Корейский гигант производил процессоры и другие комплектующие для iPhone. Доступ к технологиям позволил Samsung выпустить собственную линейку Galaxy. Потребители обратили внимание на сходство девайсов из этой серии с iPhone и iPad.

В Apple сочли это открытым копированием. В 2011 году компания подала иск в суд и потребовала компенсацию в размере 2,5 млрд долларов. Samsung не собиралась уступать место под солнцем и сразу подала встречные иски. В компании настаивали, что патенты Apple сформулированы слишком широко, а излишние ограничения лишают потребителей выбора инновационной техники. Стороны боролись за лидерство на стремительно растущем рынке смартфонов, объем которого оценивался в 219 млрд долларов.

Анатомия патента

Но самое интересное для нас — что именно стало предметом споров. Здесь проходят границы между вдохновением, заимствованием и нарушением прав.

⚡️ Apple сделала ставку на промышленный образец — внешний вид изделия. Компания запатентовала прямоугольную форму телефона с закругленными углами, расположение иконок на экране и общую эстетику устройств. В США и Германии Apple добилась временного запрета на продажу планшетов Galaxy Tab. Высокий суд Лондона, напротив, оправдал Samsung с формулировкой, что Galaxy Tab «не столь хорош», как iPad, а значит, покупатели их не перепутают.

Кроме того, убедительным доводом Samsung стал аргумент, что у Apple нет монополии на «прямоугольник с закругленными углами». Именно на этом примере видно, как тонка грань между охраняемым промышленным образцом и общей идеей формы.

⚡️ Samsung выстроила стратегию защиты технических решений. Компания заявила, что Apple незаконно использует технологии подключения к мобильным сетям третьего поколения (3G). Суд в Нидерландах встал на сторону корейского производителя.

⚡️ Кульминацией стал процесс в Калифорнии в 2012 году. Apple требовала 2,5 млрд долларов, а Samsung, в свою очередь, — выплат с каждого проданного iPhone. Суд присяжных встал на сторону Apple: Samsung обязали выплатить 1,05 млрд долларов за копирование запатентованных решений.

История Apple и Samsung показывает, что в современной технологической гонке недостаточно создать революционный продукт. Не менее важно грамотно оформить права на каждую разработку.

Если уж «воровать гениальные идеи у других» по завету Джобса, то делать это надо с умом. Согласитесь, довольно-таки иронично выиграть суд только потому, что твой продукт признали not as cool по сравнению с оригиналом 😎

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

«Я не скопировал, я переделал!»: план действий в случае переработки контента

Представьте: у другого автора вы находите текст, изображение или музыку, подозрительно похожие на ваши произведения. Но в ответ слышите: «Это не копия, мы все переработали». Кажется, что доказать нарушение в такой ситуации невозможно. Однако закон оценивает не только внешнее сходство, но и то, какие элементы произведения были использованы.

В новом видео генеральный директор IPCodex, ассоциированный арбитр Арбитражного центра при РСПП Наталья Полианчик рассказывает про алгоритм действий, который поможет защитить результат вашего творческого труда:
– с чего начать, если ваш контент переработали;
– почему для суда одной юридической экспертизы недостаточно;
– заключение какого эксперта понадобится для доказывания авторства.

Внимание на экран!

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Минюст США изъял более 1000 доменов с пиратскими трансляциями чемпионата мира по футболу. Конфискации прошли в рамках трех операций против ресурсов, которые незаконно транслировали матчи турнира FIFA 2026. Расследование вели Служба иммиграционного и таможенного контроля и Национальный координационный центр по защите прав интеллектуальной собственности.

2️⃣Роспатент сохранил правовую охрану товарного знака «Как будто я специально лучше всех». Предприниматель Ярослав Варакин оспаривал регистрацию на основании исключительного права на графический дизайн надписи. Коллегия разграничила права на художественное оформление и словесное обозначение и отметила, что спор об авторстве подлежит рассмотрению в судебном порядке.

3️⃣В Татарстане возбудили уголовное дело по факту продажи контрафактных чехлов для телефонов. В одном из торговых центров Казани продавец реализовывал более 400 изделий, на которых был изображен охраняемый товарный знак. Правообладатель оценил ущерб в размере 700 000 рублей.

4️⃣Федеральный суд отклонил ходатайство Шер в возмещении судебных расходов на сумму более миллиона долларов. Расходы возникли в рамках спора с вдовой Сонни Боно о праве певицы на 50% авторских отчислений за песни «I Got You Babe» и «The Beat Goes On». Ранее суд удовлетворил основные требования Шер, однако обязанность компенсировать издержки на ответчика не возложил.

5️⃣Сергей Чиграков подал иск в суд о защите авторских прав на песню «Дорожная № 2». Произведение использовали и переработали в телевизионном шоу без согласия музыканта и без указания его имени в титрах. После получения отказа удалить выпуск в досудебном порядке артист обратился в суд с требованием возместить моральный вред в размере около 500 000 рублей.

6️⃣Федеральный суд в Сан-Франциско утвердил мировое соглашение между Anthropic и группой авторов на сумму 1,5 млрд долларов. Истцы утверждали, что компания использовала пиратские копии их книг для обучения чат-бота Claude без разрешения правообладателей. Урегулирование стало первым крупным мировым соглашением в США по спору об использовании охраняемых произведений для обучения ИИ-моделей.

7️⃣Европейская комиссия одобрила сделку по слиянию медиакомпаний Paramount Skydance и Warner Bros. Discovery. Стороны приняли обязательства по изменению условий дистрибуции фильмов в Европе для устранения антимонопольных рисков. Ранее в США реализацию сделки приостановил федеральный суд после подачи коллективного иска коалиции штатов и гильдии сценаристов.

8️⃣Sony Music подала новый иск к разработчику музыкального ИИ-генератора Udio. Лейбл обвинил компанию в незаконном использовании более 30 000 песен для обучения моделей и потребовал до 150 000 долларов компенсации за каждое произведение. Sony Music также потребовала запретить дальнейшее нарушение прав на композиции Элвиса Пресли, Бейонсе, Гарри Стайлза и других исполнителей.

9️⃣Правительство РФ утвердило новые правила выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. С 1 сентября 2026 года единовременную выплату будут рассчитывать на основе региональной минимальной зарплаты, вида разработки, уровня готовности технологии и коэффициента технологического лидерства. Размер ежегодного вознаграждения будет зависеть от первоначальной выплаты, актуальности разработки и объема ее использования работодателем.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

На днях мы вместе с Натальей Полианчик обсуждали, как непросто бывает доказать переработку чужого произведения и почему в таких спорах судьбу дела зачастую решает не юрист, а эксперт.

Особенно сложно, когда речь идет о музыке. Где проходит грань между вдохновением, похожим звучанием и незаконным заимствованием? Ответ на этот вопрос однажды пришлось искать Лане Дель Рей и музыкантам Radiohead. Поводом для спора стала песня Get Free с успешного альбома поп-певицы. Рокеры услышали в ней слишком знакомые мотивы своего главного хита Creep.

⚫️Музыкальное дежавю

Спор начался с громкого заявления певицы в социальных сетях. Лана Дель Рей подтвердила слухи о претензиях со стороны музыкантов. Певица утверждала: Radiohead требуют 100%-ной прибыли от выпуска песни. Сама артистка отрицала заимствование чужого материала и предложила рок-группе сойтись на 40% выручки. Адвокаты музыкантов отказались от компромисса.

⚫️Круговорот плагиата в природе

Этот кейс интересен своим историческим контекстом. Сама композиция Creep в прошлом тоже была предметом аналогичных обвинений. Авторы хита 1972 года The Air That I Breathe нашли в песне Radiohead свои музыкальные элементы. Британские рокеры тогда честно признали заимствование. Стороны мирно урегулировали конфликт без обращения в суд.

⚫️Чем закончилась история

В итоге судебное разбирательство не состоялось. Warner/Chapell — музыкальный издатель Radiohead — сделал официальное заявление, где опроверг информацию о подаче иска против Ланы Дель Рей. Юристы вели мирные переговоры с представителями певицы.

«Очевидно, что в куплетах Get Free использованы музыкальные элементы, присутствующие в куплетах Creep. Мы попросили признать это в пользу всех авторов песни Creep. Чтобы внести ясность, никакой иск не подавался, и Radiohead не говорили, что “они примут только 100% прибыли от выпуска Get Free”», — заявил представитель звукозаписывающей компании.

История закончилась мирными переговорами, но сам вопрос остался актуальным до сих пор: сколько нот должно совпасть, чтобы вдохновение превратилось в нарушение прав?

Универсального ответа здесь нет. Именно поэтому в музыкальных спорах рядом с юристами почти всегда работают музыковеды и эксперты, способные услышать то, что для остальных остается просто «похожим звучанием».

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Правительство РФ подготовит поправки об ограничении прав наследников известных авторов. Инициатива основана на поручении президента и предусматривает возможность использования произведений выдающихся отечественных авторов организациями культуры при необоснованном отказе правообладателей.

2️⃣Экономика ценностей станет центральной темой VII форума «Российская креативная неделя». Организаторы отметили, что развитие креативной экономики вошло в число приоритетов государственной политики: сформирована законодательная основа отрасли, готовится стратегия развития до 2036 года. По итогам 2025-го объем креативной экономики достиг 8,26 трлн рублей, а ее вклад в ВВП планируют увеличить до 7,7% к 2036 году.

3️⃣Правообладатель франшизы «Леди Баг и Супер-Кот» подал 94 иска в российские суды. Заявления о взыскании компенсации за нарушение авторских прав поступили от Miraculous Corp. в суды Ростовской области, Краснодарского края, Башкирии, Чечни и ряда других регионов в период с 19 по 30 июня. Сумма большинства исков составляет несколько десятков тысяч рублей. Самый крупный иск на 30 млн рублей рассматривает Арбитражный суд Москвы.

4️⃣Утечка кода Suno раскрыла источники данных для обучения ИИ. Полученные хакером исходные коды указывают на сбор компанией песен и аудиоматериалов с YouTube Music, Deezer, Genius и других платформ. Утечка впервые раскрывает масштаб и источники данных для обучения, однако сама по себе не подтверждает нарушение авторских прав. Против Suno ранее выступили Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group.

5️⃣Paramount Pictures приобрела права на экранизацию оригинального сценария «Кошмара на улице Вязов». Студия заключила соглашение с наследниками Уэса Крейвена, которые ранее вернули себе права на оригинальный сценарий по нормам американского законодательства об авторском праве. Новый фильм создадут на основе оригинального сценария 1984 года.

6️⃣Apple подала в суд на OpenAI из-за раскрытия коммерческой тайны. По версии компании два экс-сотрудника перед увольнением получили доступ к конфиденциальным материалам о перспективных разработках, а затем перешли в OpenAI. Представители OpenAI отвергли претензии и заявили о намерении оспаривать требования в судебном порядке

7️⃣Бренд Louis Vuitton подал в суд на китайское ведомство по товарным знакам. Французский модный дом обратился с иском к Государственному управлению интеллектуальной собственности КНР из-за товарного знака. Предмет спора не раскрывается. Ранее китайский суд обязал производителя напитков Molly Tea выплатить бренду 10,3 млн юаней за незаконное использование зарегистрированного обозначения.

8️⃣Оператор сети магазинов «Светофор» потребовал от поставщика сгущенки более 11 млн рублей убытков. Ранее со счетов компании списали аналогичную сумму за нарушение прав на товарный знак, который был размещен на упаковке сгущенного молока. Теперь компания требует возместить убытки с поставщика.

9️⃣Суд по интеллектуальным правам аннулировал регистрацию товарного знака «Т-Мобайл» по иску Т-Банка. Правовая охрана товарного знака «Т-Мобайл» в России досрочно прекращена в отношении услуг 35-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием. «Т-Банк» ранее получал отказы Роспатента в регистрации собственных обозначений из-за сходства с товарным знаком немецкой компании Deutsche Telekom AG.

1️⃣0️⃣Fountain O представила ИИ-версию «Одиссеи» перед премьерой одноименного фильма Кристофера Нолана. Режиссером выступил Эш Куша, бюджет проекта оценивается в несколько десятков тысяч долларов против более чем 250 млн долларов у фильма Кристофера Нолана. Трейлер ИИ-версии уже опубликован на YouTube-канале Fountain O.

1️⃣1️⃣Власти нескольких штатов США готовят иск против слияния Paramount и Warner Bros. Discovery. Региональные власти считают, что сделка студий стоимостью около 110 млрд долларов нарушает антимонопольное законодательство и может ограничить конкуренцию на медиарынке. Против объединения выступают актеры, сценаристы и владельцы кинотеатров, так как опасаются сокращения рабочих мест.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

🎆 Недавно, 12 июля, творцы отмечали День фотографа. Это значит, у команды IPCodex есть отличный повод обсудить не самый очевидный, но крайне важный для любого бизнеса вопрос: как правильно использовать фотографии и не попасть на крупные штрафы.
 
Разбираем 5 распространенных ошибок, которые могут дорого обойтись.
 
Ошибка № 1. После оплаты фотосессии использовать снимки как угодно
Бизнес полагает: «Мы заплатили фотографу за съемку нашего товара/команды, значит, кадры полностью наши». Согласно нормам ГК РФ, фотограф по умолчанию остается автором произведения и обладателем исключительного права. Сама по себе оплата услуг не передает вам эти права автоматически. Чтобы легально использовать фото в рекламе, на сайте или в соцсетях, необходимо обязательно заключить договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор, где будут четко прописаны все условия.
 
Ошибка № 2. Путать авторские права фотографа с правом гражданина на изображение
У вас могут быть все права на сам кадр, но если на нем изображен человек, в силу вступает ст. 152.1 ГК РФ «Право на изображение гражданина». Это личное неимущественное право, которое принадлежит человеку от рождения и неотчуждаемо. Нормы авторского права тесно взаимосвязаны с нематериальными благами, к коим относится такое право. В результате создания снимка у творца появляются авторские права, которые можно осуществлять только если человек дал согласие на использование его изображения или в тех случаях, когда такое использование прямо разрешено законом.
 
Ошибка № 3. Не оформлять согласие на использование изображения гражданина
Согласие на использование изображения представляет собой сделку. Оно может содержать конкретные условия: сроки, способы, объемы и цели использования. Если вы сфотографировали сотрудника для внутреннего сайта компании, а потом разместили снимок с его изображением на рекламном баннере по всему городу, то это считается нарушением. Без письменного согласия доказать объемы разрешенного использования в суде будет невозможно.
 
Ошибка № 4. Свободно использовать любую фотографию с человеком, если она в открытом доступе
То, что фото уже опубликовано в соцсетях или СМИ, не отменяет необходимость получения согласия. Разрешение на использование изображения не требуется в случаях, когда:
— изображение используется в государственных или общественных интересах (например, размещение на информационном стенде фотографии разыскиваемого преступника);
— изображение сделано в общественном месте (на концерте, выставке или в парке). Однако важно, чтобы изображаемый не был основным объектом использования, то есть не занимал большую часть снимка;
— гражданин позировал за плату (привлечение профессиональных моделей).
 
Ошибка № 5. Использовать фотографии из фотостоков без проверки условий лицензии
Многие стоки предлагают изображения по разным лицензиям (включая Creative Commons). Некоторые разрешают только некоммерческое использование или требуют указания автора. Нарушение условий лицензии превращает бизнес в нарушителя авторских прав, даже если фото куплено.
 
Праздничный совет от IPCodex: чтобы ваши рекламные кампании приносили прибыль, а не судебные иски, всегда фиксируйте договоренности с фотографами и моделями на бумаге. А если сомневаетесь в чистоте прав на контент, то наши юристы всегда готовы провести аудит! 😎

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

Рубрика «Право и вымысел» снова с вами!

В этой рубрике юристы IPCodex смотрят на знакомые истории под необычным углом – через призму интеллектуального права. Ранее мы разбирались, какие юридические вопросы скрывались за костюмом Железного человека, а сегодня отправимся туда, где законы физики уступают место законам магии.

✨Представим: после победы над Волан-де-Мортом Гарри Поттер решает открыть собственную школу магии. Но прежде чем приглашать первых учеников, ему придётся разобраться не только с расписанием заклинаний, но и с гораздо менее волшебными вопросами.

Так какие же задачи пришлось бы решить знаменитому волшебнику, прежде чем его школа стала бы настоящим магическим брендом?

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Владельцев ИИ-моделей обязали раскрывать информацию об авторских правах на сгенерированный контент. Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о поддержке развития технологий ИИ, нормы которого предусматривают уведомление пользователей о правообладателе, условиях использования результата генерации и возможности его выгрузки.
 
2️⃣Midjourney потребовала от Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть сведения об использовании ИИ. Компания, которую киностудии обвиняют в нарушении авторских прав на персонажей, заявила, что истцы сами применяют аналогичные ИИ-практики. В Midjourney считают, что эта информация может подтвердить ее позицию о добросовестном использовании и повлиять на исход судебного разбирательства.
 
3️⃣В Женеве начала работу 68-я сессия Ассамблей государств — членов ВОИС. Участники обсуждают итоги года, цифровую трансформацию и развитие глобальной системы интеллектуальной собственности. В рамках мероприятия директор АНО ArtMasters Борислав Володин представил экспертизу по влиянию ИИ на креативную экономику и отметил необходимость формирования международных механизмов защиты авторских прав в эпоху развития генеративных технологий.
 
4️⃣Чукотский предприниматель задепонировал «арктическую матрешку». Внутри сувенира находится свеча с ароматом тундры. Само изделие в виде матрешки украшено символами традиционного уклада коренных народов региона, среди которых пеликен, кит, белый медведь, морж, олень, ездовые собаки и яранга. Процедуру депонирования помог организовать региональный центр «Мой бизнес».
 
5️⃣Российские вузы обеспечили более четверти патентных заявок в стране. Согласно исследованию НИУ ВШЭ, в 2025 году вузы подали 27,3% от общего числа российских заявок на изобретения и 13,6% заявок на полезные модели, а также суммарно 31,2% заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Кроме того, вузы создают 26% передовых производственных технологий в России, треть из которых не имеют мировых аналогов.
 
6️⃣Около 400 американских газет присоединились к иску против OpenAI и Microsoft. Издатели обвинили компании в нелицензионном использовании журналистских материалов для обучения ИИ-моделей ChatGPT и Copilot, а также в удалении сведений об авторстве. Истцы требуют выплату компенсации, а также установление запрета на дальнейшее использование контента. Иск стал одним из крупнейших судебных разбирательств между региональными СМИ и разработчиками генеративного ИИ.
 
7️⃣Coca-Cola возглавила рейтинг брендов, которые чаще всего ассоциируются с чемпионатом мира по футболу 2026 года. По данным платформы Tracksuit, компанию назвали 77% опрошенных потребителей США. Исследование показало, что многолетние официальные партнеры FIFA сохраняют наиболее прочную связь с турниром в восприятии аудитории. Авторы исследования пришли к выводу, что долгосрочное спонсорство формирует более устойчивый маркетинговый эффект, чем статус партнера сам по себе.
 
8️⃣Нейросетевые произведения набирают популярность в сегменте самиздата. Наиболее активно ИИ-романы распространяют на рынке самиздата, объем которого в прошлом году вырос на 20% и достиг 8,5 млрд рублей. Согласно исследованию «Литреса», алгоритмы используют 54% цифровых авторов, однако 70% респондентов рассматривают нейросети преимущественно как вспомогательный инструмент и убеждены, что ИИ пока еще не способен писать качественную литературу без участия человека.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

🔥Запустить бренд сегодня можно буквально за пару недель: придумали название, заказали логотип, оформили упаковку, разработали сайт и отправились в свободное плавание бороздить рынок. Звучит неплохо. Но есть нюанс...

Много ошибок начинающие предприниматели допускают в процессе оформления прав на креативные объекты. Проблемы зачастую возникают на этапе регистрации, с которой у некоторых объектов может быть связано возникновение прав.
 
Давайте разберёмся, что стоит проверить до того, как ваш бренд выйдет на рынок.
 
Шаг 1: проведите инвентаризацию активов.
Название фирмы, логотип, слоган, дизайн упаковки, тексты на сайте, код приложения — всё это объекты интеллектуальных прав. Одни охраняются автоматически с момента создания, другие — только после государственной регистрации.
Чем раньше вы поймёте, какие активы уже есть у вашего бизнеса, тем проще будет выстроить их защиту.
 
Шаг 2: выберите подходящий режим правовой охраны.
Креативные объекты могут охраняться в режиме авторского права (база данных, исходный код, проектная документация, фотографии, тексты, иллюстрации), патентного права (техническое решение, способ, дизайн изделия), как средство индивидуализации (товарный знак, наименование места происхождения товаров и географическое указание), но могут просто сохраняться в тайне (секрет производства, ноу-хау).
От того, какой именно режим будет выбран, зависят дальнейшая судьба и возможности коммерческого использования интеллектуальной собственности.
 
Шаг 3: проверьте, не нарушаете ли чужие права.
Название бренда, логотип или изображение из интернета могут уже принадлежать кому-то другому. Перед запуском важно:
— проверить обозначения по базе товарных знаков Роспатента;
— убедиться, что дизайн не копирует чужие решения;
— отказаться от использования фотографий, иллюстраций и текстов из интернета без разрешения правообладателя.
Такой аудит занимает гораздо меньше времени, чем участие в судебных разбирательствах в будущем.
 
Шаг 4: зафиксируйте права.
Чем раньше вы подадите заявку на получение правовой охраны, тем меньше вероятность, что аналогичное обозначение успеет зарегистрировать кто-то другой. Не забывайте про продление срока действия. Если вовремя не оплатить пошлину, то обозначение останется без охраны, что, в свою очередь, может привести к возможности свободного использования объекта конкурентами.
 
Шаг 5: проверьте договоры с сотрудниками и подрядчиками.
Если вы заказываете создание различных объектов у контрагентов или фрилансеров (например, отрисовку логотипа или разработку сайта компании) либо ваши сотрудники создают результаты творческой деятельности в рамках выполнения своих трудовых обязанностей, то в договорах на создание объектов ИС необходимо указывать, что исключительные права переходят вашей компании.
 
Важно знать: если работодатель в течение трёх лет не начал использовать служебное произведение, не передал права и не засекретил его, то исключительное право возвращается автору!
 
Интеллектуальная собственность выступает самым ценным и одновременно уязвимым активом молодого бизнеса. Поэтому перед стартом важно провести юридическую подготовку бренда к выходу на рынок. Заблаговременная проверка сэкономит деньги и нервы, а также обезопасит от судебных споров и лишних трат.

Как мы и говорили ранее, как вы фирму назовёте, так она и поплывёт. Главное заранее убедиться, что плывёт она под вашим флагом 😎

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

👀 Почему личная подписка на стриминг не освобождает бизнес от выплаты вознаграждения музыкантам?

На днях вместе с генеральным директором IPCodex, ассоциированным арбитром Арбитражного центра при РСПП Натальей Полианчик мы провели вебинар «Основы коллективного управления имущественными творческими правами». Обсуждали тему, которая на первый взгляд кажется достаточно узкой, но на практике затрагивает и авторов, и бизнес, и практически каждого, кто использует музыку, фильмы, книги или другой контент в своей работе.

Если не смогли присоединиться к эфиру — не переживайте. Собрали для вас несколько важных инсайтов встречи!

🔷Зачем нужно коллективное управление

Музыка звучит в парках, магазинах, ресторанах, на радио и телевидении, и автору никогда не удалось бы заключить договор со всеми пользователями, оценить объем использования контента, произвести взаиморасчеты. То же самое касается и пользователей, у которых вряд ли удалось бы получить разрешения у каждого автора музыки, которую он использует. Именно поэтому сбором и распределением вознаграждения занимаются созданные авторами общества — организации по коллективному управлению правами,

— пояснила Наталья Полианчик.

🔷РАО собирает вознаграждение даже без прямого договора с автором
Благодаря государственной аккредитации Российское Авторское Общество (РАО) собирает вознаграждение даже для тех авторов, которые не заключали с ним договор. Кроме прочего, соглашения РАО с иностранными ОКУПами о взаимном представительстве позволяют собирать отчисления в том числе для зарубежных авторов.

🔷Подписка на стриминг ≠ авторские отчисления
Этот вопрос традиционно вызывает много споров. Кажется логичным: если бизнес уже платит за музыкальный сервис, почему нужно платить еще кому-то? На практике использование музыки в коммерческом пространстве требует выплаты отдельного вознаграждения правообладателям.

Ни радиостанция, ни стриминговая платформа не будут платить за коммерческое использование музыки третьими лицами. Их отчисления авторам

—

через РАО или через агрегатор контента

—

касаются вещания или доведения до всеобщего сведения, но не публичного исполнения,

— подчеркнула Наталья Полианчик.

🔷О сиротах не забудут
Еще одна важная тема посвящена новым правилам использования «сиротских» произведений. Для сферы интеллектуальной собственности это особенно важный вопрос. До недавнего времени использовать такие произведения в коммерческой деятельности было практически невозможно. Однако благодаря изменениям в законодательстве бизнес получил возможность легально работать с подобным контентом.

После проведения необходимых мероприятий по поиску правообладателя РАО может выдать заявителю простую (неисключительную) лицензию, а собранное за использование вознаграждение сохранится за автором или его наследниками, если они впоследствии заявят о своих правах.

Для многих сфер это стало действительно важным шагом вперед и открыло новые возможности для легального использования культурного наследия.

Спасибо всем, кто присоединился к вебинару и участвовал в обсуждении!

Ну а мы не прощаемся. Команда IPCodex продолжит рассказывать о самых интересных вопросах из мира интеллектуальной собственности, делиться экспертизой и разбирать темы, которые помогают авторам и бизнесу чувствовать себя увереннее в правовом поле! ⭐️

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Развитие ИИ спровоцировало повышение спроса на специалистов в сфере авторского права. В пресс-центре НСН ректор МосИТИ им. И.Д, Кобзона Дмитрий Томилин сообщил о потребности рынка в экспертах, способных разграничивать результаты творческой деятельности человека и алгоритмов. Проректор МИРЭА Игорь Рогов отметил, что разрабатывать профильные программы переподготовки пока что рано ввиду отсутствия преподавателей и сформированной отрасли.
 
2️⃣Объявлены итоги конкурса на создание национального контента. Институт развития интернета опубликовал список победителей конкурсного отбора. Поддержку получат 152 проекта по пяти направлениям: видеоконтент, блогосфера, мультиформатный контент, специальные интернет-проекты и ПО. Общий объем финансирования по 2028 год составит 21,8 млрд рублей.
 
3️⃣Rubstein Properties обвинила российскую студию в нарушении прав на кота Леопольда. Американский обладатель исключительной лицензии на героев мультсериала «Новые приключения кота Леопольда» оспаривает использование персонажей в полнометражном фильме «Леопольд» — совместном проекте Welcome Media и студии «Киноцех». В Welcome Media отметили, что спор затрагивает права на литературное и аудиовизуальное произведение, а также образ персонажа, поэтому вопрос о правообладателе требует комплексной правовой оценки.
 
4️⃣Мадонна выступила против применения искусственного интеллекта в творчестве. В интервью Vogue Italy певица назвала алгоритмы противоположностью готовности рисковать и создавать искусство. По ее словам, при работе над новой музыкой она сознательно отказывается от ИИ-технологий и социальных платформ, чтобы сохранить пространство для творческого поиска.
 
5️⃣Сборы отечественного кинопроката за первое полугодие 2026 года выросли на 26,6%, до 35,2 млрд рублей. Посещаемость кинотеатров увеличилась на 12% и составила 72,5 млн зрителей. Участники рынка связывают рост прежде всего с рекордными результатами январского проката и увеличением средней стоимости билета.
 
6️⃣Swatch Group подала иск к Samsung Electronics на 170 млн долларов. Швейцарская компания заявила, что через фирменный магазин Samsung распространялись цифровые циферблаты, которые копируют дизайн часов брендов Omega, Longines, Tissot, Blancpain и Breguet. Помимо компенсации Swatch требует запретить использование спорных дизайнов и удалить их с платформы.
 
7️⃣Бывший топ-менеджер Apple Филипп Шумейкер запустил платформу PersonaShield для защиты цифровой идентичности. Сервис позволяет правообладателям устанавливать условия использования своих изображений, направлять требования об удалении контента и лицензировать использование внешности в системах искусственного интеллекта. Разработчики рассчитывают создать инфраструктуру управления цифровыми правами на персональные данные и изображения.
 
8️⃣Федеральный суд США рассмотрит спор о правах на ИИ-персонажа Tung Tung Sahur. Конфликт начался с требования компании Mementum к создателям игры Steal a Brainrot удалить персонажа. После неудачных переговоров о лицензировании студии Spyder Games и Speedy Simulator Gaming подали иск в суд с требованием признать, что у компании Mementum нет авторских прав на героя, поскольку он создан нейросетями. Mementum оспаривает обвинения и уже направила встречные иски о нарушении права на товарный знак.
 
9️⃣Башкирский национальный костюм получил охрану в качестве географического указания. Костюм стал одиннадцатым зарегистрированным объектом интеллектуальной собственности региона. Регистрация позволит усилить защиту от контрафакта, поддержать местных производителей и сохранить традиционные технологии изготовления костюма.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

⭐️ Как автору получать вознаграждение, если его творчество используют сотни людей?

Представьте, что каждый музыкант должен лично заключать договор с каждым кафе, радиостанцией или фитнес-клубом, где будет играть его музыка. А теперь с другой стороны: бизнесу нужно получить разрешение у каждого отдельного автора. Только на согласование условий ушли бы месяцы.

Чтобы этот процесс не превращался в хаос, существуют общества по коллективному управлению правами (ОКУПы). Они собирают вознаграждение для авторов там, где отследить каждое использование просто невозможно.

💻 Как эта система работает изнутри, разберем на вебинаре «Основы коллективного управления имущественными творческими правами», который организует Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС) в рамках проекта «Оборот прав России».

👉Эфир пройдет 2 июля в 13:00 мск. Регистрация здесь.

Лектором выступит генеральный директор IPCodex, ассоциированный арбитр Арбитражного центра при РСПП Наталья Полианчик.

На вебинаре вы узнаете:
⚫️как возникли и работают авторские общества, почему авторам удобнее действовать через них, а не в одиночку;
⚫️что такое государственная аккредитация обществ, благодаря которой они могут работать по принципу открытого каталога;
⚫️как авторские общества по всему миру договариваются между собой, чтобы платить авторам, где бы их музыка ни играла;
⚫️какие онлайн-сервисы помогают оптимизировать взаимодействие с ОКУПами и сдавать все отчеты в пару кликов.

Подключайтесь, чтобы понять, как работает один из главных инструментов монетизации творчества! Ждем вас 💖

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

«Если я веду небольшой блог о своей жизни, всё ли там можно постить? Ведь это личная, а не публичная страница».

💭 Периодически к IPCodex обращаются контент-креаторы с этим вопросом, так что мы решили разобраться и навсегда.

Практически любой блог, содержащий фото и видео, — кладезь объектов ИС, своих или чужих. Здесь вы добавили музыкальное сопровождение, там подсняли артиста на концерте, еще где-то сфотографировали красивую витрину… И так далее.

— Но ведь это личная страница всего-то на сотню подписчиков, — удивленно скажете вы. — Я не извлекаю из этого никакой выгоды!

— Да, но всё не так просто, — кратко ответим мы.

Впрочем, можно ответить и подробно. Специально для вас Наталья Полианчик, гендиректор IPCodex, рассказывает об использовании своих и чужих произведений в контексте блогерства и других креативных профессий. Вы узнаете:
⚫️где проходит грань между личным и публичным;
⚫️какую в этом роль играет мотив извлечения прибыли;
⚫️спасает ли «маленькость» блога от суда
и не только.

Просим вашего внимания! 📺

⚫️IPCodex в ВК | Дзен