TGViewer
IPCODEX. Юридические услуги IPCODEX. Юридические услуги @ipcodex · 164 subscribers
Post #381 103
На днях мы вместе с Натальей Полианчик обсуждали, как непросто бывает доказать переработку чужого произведения и почему в таких спорах судьбу дела зачастую решает не юрист, а эксперт.

Особенно сложно, когда речь идет о музыке. Где проходит грань между вдохновением, похожим звучанием и незаконным заимствованием? Ответ на этот вопрос однажды пришлось искать Лане Дель Рей и музыкантам Radiohead. Поводом для спора стала песня Get Free с успешного альбома поп-певицы. Рокеры услышали в ней слишком знакомые мотивы своего главного хита Creep.

⚫️Музыкальное дежавю

Спор начался с громкого заявления певицы в социальных сетях. Лана Дель Рей подтвердила слухи о претензиях со стороны музыкантов. Певица утверждала: Radiohead требуют 100%-ной прибыли от выпуска песни. Сама артистка отрицала заимствование чужого материала и предложила рок-группе сойтись на 40% выручки. Адвокаты музыкантов отказались от компромисса.

⚫️Круговорот плагиата в природе

Этот кейс интересен своим историческим контекстом. Сама композиция Creep в прошлом тоже была предметом аналогичных обвинений. Авторы хита 1972 года The Air That I Breathe нашли в песне Radiohead свои музыкальные элементы. Британские рокеры тогда честно признали заимствование. Стороны мирно урегулировали конфликт без обращения в суд.

⚫️Чем закончилась история

В итоге судебное разбирательство не состоялось. Warner/Chapell — музыкальный издатель Radiohead — сделал официальное заявление, где опроверг информацию о подаче иска против Ланы Дель Рей. Юристы вели мирные переговоры с представителями певицы.

«Очевидно, что в куплетах Get Free использованы музыкальные элементы, присутствующие в куплетах Creep. Мы попросили признать это в пользу всех авторов песни Creep. Чтобы внести ясность, никакой иск не подавался, и Radiohead не говорили, что “они примут только 100% прибыли от выпуска Get Free”», — заявил представитель звукозаписывающей компании.

История закончилась мирными переговорами, но сам вопрос остался актуальным до сих пор: сколько нот должно совпасть, чтобы вдохновение превратилось в нарушение прав?

Универсального ответа здесь нет. Именно поэтому в музыкальных спорах рядом с юристами почти всегда работают музыковеды и эксперты, способные услышать то, что для остальных остается просто «похожим звучанием».

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
  • ❤ 10
  • 🔥 5
  • 👍 4
  • 👏 1
More from @ipcodex
  1. Sep 21, 2026Как использовать фото, видео, музыку и другой контент в соцсетях и на сайте компании так,…
  2. Sep 18, 2026Библиотека IP-юриста: три книги, которые изменили понимание права Право начинается не с ко…
  3. Sep 15, 2026Извлек чужой урок — заплати за это впрок: чем обернулось использование чужого курса для Fi…
  4. Sep 13, 2026🎆 Сегодня, 13 сентября, отмечается Международный день программиста. В честь праздника пог…
  5. Sep 11, 2026Стартап готовится к раунду инвестиций. Технология работает, продукт запущен, команда собра…
  6. Sep 8, 2026С 1 сентября 2026 года владельцы доменов в зонах .ru, .рф и .su могут управлять ими только…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →