💥 Может ли один музыкант повлиять на главный телеканал в стране?
Как выяснилось, может! Сегодня мы хотим рассказать про кейс рок-легенды Константина Никольского, который несколько лет назад судился с Первым каналом по поводу незаконного использования нескольких композиций. Интересы артиста представляла команда экспертов IPCodex.

Не деньги, а закон
В 2020 году Константин Никольский подал в суд на Первый канал. В эфире программы «Голос 60+», без какого-либо разрешения, прозвучали его песни «Один взгляд назад» и «Музыкант». Певец сразу объявил, что смысл иска не в получении выплаты, а в принципе — исключительные права на творчество должны соблюдаться всеми без исключения. И такие крупные игроки на рынке контента, как Первый канал, должны это знать лучше других.

💭 «Изначально позиция Константина Николаевича заключалась в том, что деньги — это не главное. Однако он был до глубины души возмущен тем фактом, что дважды без разрешения использовались его произведения. Поэтому в ходе дела было решено, что все-таки сумма в размере полумиллиона рублей должна стать тем фактором, который предостережет в следующий раз канал от нарушения его прав», — отмечала гендиректор IPCodex Наталья Полианчик.

Ход дела
Итак, Никольский просил взыскать с Первого канала две компенсации: 470 000 рублей за незаконное использование песен и 30 000 рублей — за моральный вред от нарушения личных неимущественных прав. Дело в том, что в передаче изменили оригинальные композиции: модернизировали мелодии и сократили трек «Музыкант».

Суд первой инстанции встал на сторону Первого канала и удовлетворил только малую часть требований Никольского — о возмещении морального вреда. Телеканал утверждал, что это была трансляция с концерта, то есть использование, правомерное в рамках заключенного ранее договора с РАО.

Юристы IPCodex с этим не согласились. Их позиция была построена на том, что «Голос 60+» — это не просто концерт, а аудиовизуальное произведение. Соответственно, договор канала с РАО не распространялся на включение песен Никольского в состав сложного произведения.

В Мосгорсуде позицию юристов поддержали и отметили, что подобный договор действительно не давал права на переработку песен и их использование в интернете. Именно это Первый канал и сделал, и именно за это суд постановил считать взыскание 500 000 рублей абсолютно законным. Константин Никольский выиграл дело.

💡Мораль
Эта история — напоминание для всей индустрии: даже такие медиагиганты, как Первый канал, не стоят выше закона. Интеллектуальное право работает для всех без исключения, и любой объект музыкального творчества (мелодия, текст, аранжировка) принадлежит своему создателю. Победа Константина Никольского показывает, что защищать свои права необходимо и возможно, а любое пренебрежение чужими правами рано или поздно приводит к ответственности.