На тг-канале «Заведующий аспирантурой» опубликован пост в котором автор высказал свое мнение о роли кандидатских экзаменов:
«Кандидатские экзамены в том виде, которые есть сейчас - анахронизм. Они перетекают из одного акта в другой просто потому, что ни были всегда и должны быть сейчас; порой затмевают диссертационную работу и изматывают посильнее, чем все остальное, что сопровождает соискателя. И ни чего не показывают».
Это мнение может быть непопулярным, но к кандидатским экзаменам есть вопросы:
✔️Сдача кандидатских экзаменов происходит в вузах в различные сроки. Иногда на 1,2, а иногда 2,3 курсах. Их цель — установить глубину профессиональных знаний соискателя учёной степени, уровень подготовленности к самостоятельной научно-исследовательской работе.
Возникает вопрос: зачем проверять глубину знаний после поступления в аспирантуру (адъюнктуру), если соискатель с первого дня должен обладать этой глубиной?
Может лучше сдать эти экзамены при поступлении, чтобы соискатель с первого дня писал диссертацию, обладая высоким уровнем знаний!
✔️Сдача экзамена по специальности, после укрупнения, стала большой проблемой для соискателей! Например, по специальности 5.1.4 он должен одинаково хорошо владеть знаниями по криминалистике, криминологии, уголовному праву и процессу, оперативно-розыскной деятельности, судебно-экспертной деятельности и др.
✔️Ещё один вопрос, нужен ли сейчас экзамен по иностранному языку с учётом развития современных технологий и искусственного интеллекта? Полагаю, что он становится необязательным элементом подготовки диссертации, но обязательным элементом образованного человека!
❓ Коллеги, какие вы видите проблемы при сдаче кандидатских экзаменов? Нужны ли они?
Канал Pro.nauku | подписаться
#мнение