Открытые лицензии на ПО с одной стороны стимулируют развитие отрасли, с другой же, порождают существенные риски для разработчиков коммерческих ИТ-продуктов. О правовой природе таких лицензий и их разновидностях в ходе специального вебинара рассказал юрист по интеллектуальной собственности РЦИС Иван Хорин.

По словам эксперта, в мире есть два подхода к открытым лицензиям. Согласно первой концепции, они представляют собой договор присоединения, согласно второй – одностороннее разрешение. Именно второй подход, описывающий использование открытых лицензий в терминах авторского права, стал доминирующим в англосаксонском праве после дела «Джейкобсон против Катцера», когда разработчику открытого ПО удалось доказать, что нарушение условий открытой лицензии нарушает его интеллектуальные права, а значит он может требовать не только компенсации и возмещения ущерба, но и судебного запрета на распространение ПО ответчиком.

Открытые лицензии делятся на сильные копилефтные, подразумевающие, что использование любого элемента кода делает продукт также копилефтным, слабые копилефтные, допускающие использование кода в проприетарном продукте при условии сохранения возможности модификаций и пермиссивные, по которым для использования кода достаточно указать автора и текст лицензии. Наиболее опасны копилефтные лицензии, которые могут поставить крест на коммерциализации ИТ-продукта.

Для того чтобы избежать убытков работодателям необходимо внимательно следить за тем, какие открытые библиотеки используются для создания ПО, проводить для разработчиков специальную учебу и использовать автоматизированные решения, позволяющие выявить использованные лицензии и зависимости исходного кода. Есть такие решения и в экосистеме сервисов на базе общественно-государственной блокчейн-инфраструктуры – Сети РЦИС.РФ.

🔗 РЦИС в ВК | MAX