▫️В парламент Пермского края внесён законопроект о порядке управления ИС. К объектам интеллектуальной собственности региона относятся результаты интеллектуальной деятельности, созданные или приобретенные за счет краевого бюджета. Права на такие объекты предлагается отчуждать через торги, а предоставление прав использования осуществлять на основании лицензионных договоров.
 
▫️Госдума отклонила законопроект об обязательной маркировке ИИ-контента. Инициатива предусматривала нанесение метки «Сделано ИИ» на тексты, изображения и видеоматериалы, созданные с использованием нейросетей. Авторы проекта связывали меру с защитой пользователей от недостоверного контента, однако парламентарии назвали меру труднореализуемой в связи с отсутствием этапов нанесения маркировки и механизма ответственности за ее корректность.
 
▫️В Совфеде предложили доработать законопроект о регулировании искусственного интеллекта. Парламентарии рассматривают установление приоритета прав автора над правами разработчика ИИ-инструмента при использовании результатов интеллектуальной деятельности. Также предложены механизмы защиты правообладателей при обучении нейросетей, в частности запрет на свободное использование объектов интеллектуальных прав без согласия правообладателей.
 
▫️В Луганске прошел образовательный семинар по регистрации географических указаний. Эксперты разъяснили предпринимателям порядок оформления прав на средства индивидуализации региональных товаров. Правовую охрану уже получил бренд «Луганское мороженое», сейчас на рассмотрении в Роспатенте находятся заявки на регистрацию обозначений «Луганская игрушка» и «Луганское пиво».
 
▫️Япония против охраны авторским правом текстов, песен и музыки, созданных ИИ без участия человека. Японское общество по охране прав авторов, композиторов и музыкальных издателей (JASRAC) определилось со своей позицией в этом вопросе. В отношении смешанных произведений подобная охрана будет распространяться только на результаты творческого вклада автора-человека или группы лиц.
 
▫️КС РФ разъяснил условия освобождения маркетплейсов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Суд постановил, что оказание услуг по хранению, доставке и приему платежей не лишает площадку статуса информационного посредника. Освобождение от ответственности возможно при отсутствии осведомленности о нарушении и принятии своевременных мер по его пресечению после обращения правообладателя.