Журнал Современного Интеллектуального Права

Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес постановление, согласно которому вознаграждение, выплаченное обществом физическому лицу за использование прав на результаты интеллектуальной деятельности, облагается страховыми взносами независимо от заключения лицензионного договора.

http://ipcmagazine.ru/news/7171-news5613

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью Е.В. Евтеевой «Свободное использование фотографических произведений в сети Интернет».

http://ipcmagazine.ru/news/7162-news5605

27.09.2023 в Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации прошел Круглый стол, посвященный 95-летию со дня рождения известного российского ученого и разработчика концепции «интеллектуальных прав» Виктора Абрамовича Дозорцева. С записью события можно ознакомиться здесь:

https://rutube.ru/video/c3020d28bc16ba53c9b37d328a61ff57/

Восстановительная мера - это не самостоятельное требование, а способ устранения нарушения прав заявителя.

http://ipcmagazine.ru/news/7154-news5601

Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным.

http://ipcmagazine.ru/news/7145-news5594

⭐В ТПП РФ торжественно отметили 10-летие Суда по интеллектуальным правам

В Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты РФ прошло торжественное заседание, посвященное празднованию 10-летия Суда по интеллектуальным правам, которое открыла его председатель Людмила Новоселова.

В заседании приняли участие заместитель председателя Верховного суда РФ Ирина Подносова, судья Конституционного суда Андрей Бушев, сенатор Дмитрий Василенко, председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников и др.

Были зачитаны праздничные приветствия председателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева, председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина, председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.

В приветственном слове Президента ТПП РФ Сергея Катырина, которое передал вице-президент Палаты Вадим Чубаров, отмечалось, что создание Суда по интеллектуальной собственности в 2013 году, «стало важной составляющей эффективной работы судебной системы России в целях реализации конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту и независимое осуществление правосудия».

Вчера Суд по интеллектуальным правам торжественно отметил свое 10-летие

Отдельно отмечу открытость и компетентность Суда и его готовность к совместному решению всех проблемных вопросов в сфере защиты интеллектуальных прав, которые мы встречаем в настоящее время. Суд помогает нам формировать правоприменительную практику и тем самым укреплять систему интеллектуальной собственности.
Поздравил весь штат Суда и его председателя - Людмилу Александровну Новосёлову.

Уверен, что в дальнейшем будет только укрепляться наше взаимодействие с СИП по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации!

Глава СИП Новоселова: надо помочь бизнесу в освоении правовых основ
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230926/309248562.html

На днях в Торгово-Промышленной палате Российской Федерации прошла научно-практическая конференция «Формирование специализированного правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав», приуроченная к 10-летию работы Суда по интеллектуальным правам. На полях конференции РАПСИ побеседовало с председателем СИП Людмилой Новоселовой.

Сегодня в ТПП РФ проходит конференция о формировании специализированного правосудия в сфере интеллектуальных прав, посвященная десятилетию Суда по интеллектуальным правам.

Воспроизведение фотографии и ее доведение до всеобщего сведения направлены на одну экономическую цель - оформление сайта ответчика для привлечения посетителей. Указанные действия образуют одно, а не два нарушения.

http://ipcmagazine.ru/news/7148-news5595

При оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежит установлению совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, маркированной таким обозначением, в том числе показатели объема подобной продукции. Низкий уровень товарооборота дорогостоящей (эксклюзивной) продукции со спорным товарным знаком может быть признан судом в совокупности с иными доказательствами достаточным доказательством использования данного товарного знака, в то время как такой же объем товарооборота менее дорогостоящей продукции в силу своих качеств (более доступная для рядового потребителя по причине своей стоимости и/или распространенности и/или отнесения к бытовым предметам, к предметам каждодневного использования и т.п.) не может свидетельствовать о том, что указанная продукция подтверждает добросовестное использование правообладателем своего товарного знака, а доказательства такого использования не могут быть признаны достаточными.

http://ipcmagazine.ru/news/7149-news5596

Уважаемые читатели!

Напоминаем вам о сообщении от Суда по интеллектуальным правам о режиме работы суда в пятницу 22 сентября 2023 г.

Журнал Современного Интеллектуального Права pinned «Уважаемые читатели, доводим до вашего сведения сообщение от Суда по интеллектуальным правам. Вниманию участников судебных заседаний и посетителей суда! Режим работы Суда по интеллектуальным правам 22 сентября 2023 года В связи с проведением регламентного…»

Уважаемые читатели!

Рады сообщить вам, что вышла в свет публикация материалов по обобщению судебной практики Суда по интеллектуальным правам, подготовленных в течение первых десяти лет его работы с участием Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.
Материалы собраны в тематические разделы, где представлены в хронологическом порядке. Разделы посвящены вопросам процессуального права, соотношению общих положений гражданского права и специальных норм об интеллектуальной собственности, авторскому и смежным правам, патентному праву и средствам индивидуализации.

Суд по интеллектуальным правам: итоги первых десяти лет работы: сборник / авт.-сост. Л. А. Новоселова, В. А. Корнеев, М. А. Кольздорф [и др.]. – Москва: Проспект, 2023. – 416 с. ISBN 978-5-392-39471-5

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе судебные акты, в которых был признан факт незаконного использования базы данных. Факт извлечения и последующего использования ответчиком элементов базы данных подтверждается совпадением маркеров в виде никогда не существовавших транспортных средств, намеренно внедренных правообладателем в свою базу данных, что подтверждает как факт использования, так и объем заимствованных материалов (база данных использована в полном объеме).

http://ipcmagazine.ru/news/7134-news5585

Уважаемые читатели!

Статьи, вошедшие в юбилейный номер, также публикуются на нашем сайте в текстовом формате.

Сегодня предлагаем вам обратиться к комментариям к судебным актам Суда по интеллектуальным правам, которые были отобраны в результате опроса, проведенного ранее среди вас.

http://ipcmagazine.ru/news/7117-news5572

Техническое решение, противоречащие фундаментальным законам физики, не может быть признано промышленно применимым изобретением.

http://ipcmagazine.ru/news/7122-news5577

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе судебные акты, указав следующее:
- общий срок исковой давности не применяется к искам о понуждении к изменению фирменного наименования;
- тот факт, что запрет на использование в фирменном наименовании юридического лица полных или сокращенных официальных наименований иностранных государств, а также слов, производных от таких наименований, отсутствовал в российском законодательстве на момент регистрации, не освобождает ответчика от приведения фирменного наименования в соответствие с нормами действующего законодательства;
- отсутствие введения потребителя в заблуждение в связи с тем, что ответчик использует рецепты и сырье из страны, чье название использовано в фирменном наименовании, не имеет значения при применении запрета на включение этого названия в фирменное наименование.

http://ipcmagazine.ru/news/7103-news5562

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила и направила на новое рассмотрение судебные акты по делу о признании личных неимущественных и исключительных прав соавтора, указав следующее:
- в отсутствие соглашения между соавторами истице (соавтору произведения, созданному в неделимом соавторстве) принадлежит исключительное право на совместное произведение, а соавтор-ответчик нарушает ее исключительное право и личное неимущественное право, если использует часть совместного произведения, не запросив ее согласия на такое использование;
- суды возложили на истицу бремя доказывания единоличного авторства спорной части произведения, что не являлось обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора.

http://ipcmagazine.ru/news/7104-news5563

Уважаемые читатели!

На нашем сайте опубликован Протокол №30 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, в ходе которого обсуждались вопросы, возникающим при применении норм о сложном объекте и производных произведениях.

http://ipcmagazine.ru/news/7110-news5569