TGViewer
Channel Public Channel
Журнал Современного Интеллектуального Права

Журнал Современного Интеллектуального Права

@ipc_mag

Основная задача канала - распространение информации о защите интеллектуальных прав
Subscribers
4.91K
Photos
67
Videos
0
Links
1.2K

Showing posts older than #728 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #727 922
Post #726 860
Post #725 802
Post #724 852
Post #723 808
Уважаемые читатели!

Информируем вас, что 25 и 27 апреля 2023 года в Москве и онлайн пройдет XV Международный форум ТПП РФ "Интеллектуальная собственность - XXI век".
Подробную информацию о программе круглых столов и о порядке регистрации вы найдете на сайте https://ifip.tpprf.ru/
ifip.tpprf.ru Интелектуальный форум Ежегодный форум «Интеллектуальная собственность – ХХІ век» организуется ТПП РФ, приурочен к Международному дню интеллектуальной собственности (26 апреля), который проводится Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС).
  • ❤ 2
  • 🔥 2
Post #722 727
Рассматривая требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на НМПТ, суд должен установить весь круг правообладателей НМПТ и обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле.
Не привлечение в процесс иных правообладателей спорного НМПТ приводит к невозможности достоверно определить соответствующую долю истца в подлежащей взысканию компенсации, и с учетом того, что на других правообладателей не распространяется преюдициальная сила судебного акта, может позволить неоднократное предъявление ими требований о взыскании компенсации с ответчика.

http://ipcmagazine.ru/news/6859-news5345
ipcmagazine.ru Надо привлекать к спору всех правообладателей НМПТ при взыскании компенсации Фабрика потребовала в т. ч. взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на НМПТ. Две инстанции сочли, что основания для взыскания сумм имеются. СИП отправил дело на пересмотр
  • 👍 2
  • ❤‍🔥 1
  • 🐳 1
Post #721 798
Владелец сайта, который самостоятельно размещает на своем сайте материал, не признается информационным посредником даже если материалы копировались с общедоступных источников в автоматическом режиме с помощью специальной программы.

http://ipcmagazine.ru/news/6856-news5343
ipcmagazine.ru Общедоступность фотографий в сети не повод нарушать авторское право Ответчик разместил на своем сайте принадлежащие истцу фотографии. Суды сочли его информационным посредником и отказали истцу в компенсации
  • ❤ 5
  • 👍 2
Post #720 941
Post #719 791
Если ввезенный ответчиком контрафактный товар был изъят и уничтожен, он не вводился в гражданский оборот на территории России, в связи с чем не мог заместить оригинальную продукцию истца на рынке. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у истца не могли возникнуть убытки в виде упущенной выгоды.

http://ipcmagazine.ru/news/6855-news5342
ipcmagazine.ru У правообладателя не возникает упущенной выгоды, если изъятый контрафакт уничтожен Иностранная компания потребовала взыскать с общества убытки в виде упущенной выгоды. Как указал истец, ответчик пытался ввести в Россию контрафакт, за что его оштрафовали, а нелегальную продукцию уничтожили
  • 👍 5
Post #718 806
Суд по интеллектуальным правам напомнил, что вопросы порядка и способа защиты нарушенного права на евразийский патент в России отнесены к компетенции национального законодательства Российской Федерации.
Государственная регистрация не входит в понятие оборота лекарственного препарата, то есть использования изобретения по смыслу ст. 1358 ГК РФ. Следовательно, подача заявления о регистрации спорного лекарственного препарата нарушением исключительного права на изобретение истца не является. Пока не доказано намерение ответчика ввести лекарство в гражданский оборот до истечения срока действия патента истца, действия ответчика по регистрации препарата угрозу нарушения не создают.

http://ipcmagazine.ru/news/6850-news5338
ipcmagazine.ru Госрегистрация дженерика не считается использованием чужого патента Иностранный правообладатель патента на противоопухолевый препарат пытался оспорить регистрацию российского дженерика с эквивалентным составом
  • 👍 3
Post #717 743
Post #716 833
Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию несколько статей о смежном праве изготовителей баз данных, опубликованных в нашем Журнале:

- Т.Н. Бурибаев, А.А. Гачина, Допустимость парсинга в отношении информации, доступной неопределенному кругу лиц (на примере дела ВК против Дабл № А40-18827/2017), Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 1 (35), март 2022 г., с. 59-70
- А.И. Тиунова, Ю.К. Павлова-Семион, С.К. Романова, П.В. Брюханов, Ю.О. Оболонина, Свободное использование объектов авторских и смежных прав в условиях развития цифровых технологий на примере технологий TDM, Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 1 (35), март 2022 г., с. 29-58
- Е.А. Войниканис, Практика Европейского Суда по вопросу о нарушении поисковыми системами права sui generis на базу данных, Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 4 (34), декабрь 2021 г., с. 41-42
- М.А. Грязева, Скрапинг интернет-ресурсов: критерии законности, Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 4 (30), декабрь 2020 г., с. 42-47
- Ю.Е. Донников, Критерии установления факта базы данных обнародованной, Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 27, март 2020 г., с. 128-132
- М.А. Рожкова, Базы данных и сервисы онлайн-классифайдов: пользование базой и использование информации, Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 26, декабрь 2019 г., с. 25-32

Также, рекомендуем ознакомиться с Обзором практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных и с Протоколом № 24 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, посвященному этим вопросам.
ipcmagazine.ru Допустимость парсинга в отношении информации, доступной неопределенному кругу лиц (на примере дела ВК против Дабл № А40-18827/2017) В данной работе на примере дела «ВКонтакте против Дабл» авторы анализируют особенности правового регулирования баз данных, содержание которых доступно неопределенному кругу лиц. Как представляется, решение по данному спору станет системообразующим для всего…
  • 👍 4
  • 🐳 4
  • ❤ 1
Post #715 811
До 17.04 проходит общественное обсуждение законопроекта о внесении изменений в ст. 1334 м 1335.1 ГК РФ - о защите прав изготовителей баз данных. Предложено:
- признать нарушением извлечения или использования материалов (сейчас требуется совершение двух действий одновременно);
- предоставить правообладателю право устанавливать пределы использования материалов (при сохранении возможности использования в личных, научных и образовательных целях);
- исключить запрет на неоднократное извлечение несущественной части материалов.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=137219
  • 👍 5
  • ❤ 1
Post #714 693
Post #713 696
Post #712 689
Post #710 689
Уважаемые читатели!

Представляем вашему вниманию Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 2 (2023), подготовленный Верховным Судом Российской Федерации.

https://vsrf.ru/documents/international_practice/32211/
  • 🐳 3
Post #709 786
Post #708 698
Post #707 2.64K
Суд по интеллектуальным правам приглашает на замещение вакантной должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.

https://ipc.arbitr.ru/node/14612
  • ❤ 2
  • 🌚 2
  • 🗿 2
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →