IP-юрист Аида Землянова. Бизнес-юрист для брендов и блогеров

Временный пост. Возьму в команду двух юристов. Кто давно хотел стать частью моей команды- пишите⬇️

Коллеге в компанию, занимающуюся банкротством тоже требуется юрист

Юристы, мы получили больше 200 резюме, команда отрабатывает,


у вас есть еще возможность прислать резюме на вакансию руководителя и на вакансию судебника

🤩 Свежие события судебной практики по интеллектуальной собственности

Разбираем два спора, в которых привычные для бизнеса обозначения оказались не такими безобидными, как может показаться.

🤩 VAPE ZONE: вывеска на английском = нарушение

ИП разместил на вывеске магазина обозначение «VAPE ZONE» - без русскоязычного варианта.

Роспотребнадзор посчитал, что такая вывеска нарушает требования к информации для потребителей, и обратился в суд.

Суды согласились с ведомством: вывеска в данном случае содержит информацию для потребителей, поэтому она должна быть представлена на русском языке.

Предпринимателя обязали прекратить использование вывески в таком виде и довести информацию о решении суда до потребителей.

✍ Вывод: иностранное слово на вывеске само по себе не запрещено. Но если обозначение используется как информация для потребителей, требования к её оформлению всё равно нужно учитывать.

Требования по переводу не распространяются только на обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков.

🤩 Dabro и «ДА БРО»: когда название уже ассоциируется с другим

ООО «ДА БРО» зарегистрировало знак обслуживания для кафе, ресторанов, баров, доставки блюд и других услуг 43-го класса МКТУ.

Против регистрации выступил участник группы Dabro Михаил Засидкевич.

Он указал на сходство обозначений и доказал, что группа была известна российской аудитории ещё до даты приоритета спорного знака.

Роспатент признал регистрацию недействительной. Компания попыталась оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам, но безуспешно.

Суд учёл не только само сходство «Dabro» и «ДА БРО», но и то, насколько хорошо обозначение было известно потребителям: выступления группы, радио- и телеэфиры, публикации, количество просмотров и результаты социологического исследования.

В итоге суд пришёл к выводу, что потребители уже связывали «Dabro» с музыкальной группой, а значит, могли перенести эту ассоциацию и на услуги кафе или ресторана.

✍ Вывод: регистрация товарного знака не всегда ставит точку в споре. Если другое обозначение уже прочно связано у потребителей с конкретным лицом или коллективом, это может стать серьёзным препятствием для регистрации и использования похожего обозначения.

А вот здесь уже действительно интересно: достаточно ли просто доказать сходство названий — или нужно показать, что потребители действительно связывают их с одним источником?

Как прошла встреча юристов в Краснодаре?

В эту субботу мы с Аидой Земляновой организовали бизнес-завтрак для юристов.

Изначально планировали камерную встречу, но желающих оказалось много, что увеличили количество участников до 25.

Я рассказывала о выборе ниши, ведении экспертного блога и позиционировании. Полтора часа пролетели на одном дыхании: говорили о рабочих ошибках, страхах, первых клиентах и ведении дел.

Аида подробнее рассказала о привлечении клиентов, конкуренции и постоянном сравнении себя с другими, а также о том, как перестать зависеть только от сарафанного радио.

Рада, что тема откликнулась коллегам, а встреча прошла в дружеской атмосфере, где каждый мог не бояться задать вопрос о том, что давно его волнует.

Запись встречи, видео и отзывы участников можно посмотреть у меня в блоге на другой площадке.

Цель на сентябрь: провести ещё одну встречу и обсудить темы, которые действительно волнуют коллег.

Расскажите в комментариях: о чём поговорим в следующий раз?

#интересно_АЮ

🤩 Свежие события судебной практики по интеллектуальной собственности

Новая еженедельная рубрика - разбираем актуальные судебные решения и следим за тем, как меняется практика.

✍ Двач и скриншоты чужой статьи: можно ли так обойти авторское право?

24 сентября 2025 года автор Telegram-канала «Ukiyoe Everyday» опубликовал статью о подделке российскими издательствами произведений японских авторов.

На следующий день «Двач» разместил два скриншота статьи — без разрешения автора и без ссылки на оригинал.

После претензии администратор канала заявил, что нарушения нет: картины и фотографии принадлежат их авторам, а «буквы и слова русского языка запатентовать нельзя». Пост в итоге удалили.

🤩 Суд с такой логикой не согласился: размещение скриншотов — это использование произведения, даже если его не перепечатали текстом. При определении компенсации суд также учёл аудиторию канала — более 900 тыс. подписчиков — и обстоятельства удаления публикации.

Вывод: скриншот чужого материала — это не способ обойти авторское право. Если вы размещаете чужое произведение без разрешения правообладателя, форма публикации сама по себе не делает использование законным.

А как вы считаете: если бы «Двач» просто указал ссылку на оригинальную статью, этого было бы достаточно?

🤩 Можно ли сохранить патент на подгузник, если похожая конструкция была известна ещё в 1994 году?

Именно этот вопрос возник в споре ООО «Большой мир» с Роспатентом.

Компания пыталась оспорить патент на одноразовое впитывающее изделие, ссылаясь на немецкий патент 1994 года. По мнению заявителя, спорный технический признак уже содержался в известном решении.

Но суд обратил внимание на деталь: в патенте действительно использовался нетканый материал, однако не было раскрыто, что его толщина, длина и ориентация волокон обеспечивают распределение жидкости по плоскости.

А для признания патента лишённым новизны недостаточно общей схожести — нужно, чтобы все существенные признаки были раскрыты в одном противопоставленном техническом решении.

🤩 СИП встал на сторону Роспатента: доказать наличие спорного признака именно в немецком патенте 1994 года «Большому миру» не удалось.

А как считаете вы: если свойство материала объективно следует из его природы, нужно ли отдельно доказывать его наличие в ранее опубликованном патенте?

Было интересно? Делитесь своим мнением🌟

📌Вакансия - стажер-юрист

Юридический бутик Аиды Земляновой ищет стажера-юриста в команду.
Нам нужен внимательный, ответственный и заинтересованный в профессии человек, который хочет развиваться в юридической практике, работать с реальными задачами доверителей и постепенно наращивать самостоятельность.

✅Основные задачи
— подготовка проектов договоров, претензий, заявлений, ходатайств и других юридических документов;
— поиск и анализ законодательства, судебной практики и правовой информации;
— подготовка справок и материалов по юридическим вопросам;
— помощь юристам в работе по текущим проектам и делам доверителей;
— внесение правок в документы по комментариям руководителя;
— подготовка документов для подачи в суды, Роспатент, Роскомнадзор и другие государственные органы;
— работа с государственными сервисами и юридическими базами;
— контроль сроков и поддержание порядка в документах и материалах по проектам;
— участие во внутренних планерках и обучениях команды;
— выполнение иных юридических и организационных задач под руководством старших специалистов.

В работе можно будет познакомиться с направлениями интеллектуальной собственности, рекламы, персональных данных, договорной, претензионной и судебной работы, а также с сопровождением бизнеса и частных доверителей.

👤Кого мы ищем
Нам подойдет кандидат, который:
— получает или уже получил высшее юридическое образование;
— умеет работать с законодательством и судебной практикой;
— грамотно пишет и внимательно относится к деталям;
— соблюдает сроки и ответственно относится к задачам;
— готов получать обратную связь и дорабатывать результат;
— хочет развиваться как практикующий юрист и постепенно брать более сложные задачи.

Опыт работы будет преимуществом, но для нас важнее сильная база, внимательность, обучаемость и заинтересованность в профессии.

👤Условия
— полностью удаленный формат работы;
— график 5/2 с 08:00 до 18:00 по московскому времени;
— полная занятость, есть возможность совмещения с учебой;
— обучение и работа под руководством опытных юристов;
— возможность постепенно подключаться к более сложным и самостоятельным задачам;

Ждем Вас в команде Юридического бутика Аиды Земляновой. Если заинтересовались, направляйте Ваше резюме на почту: 89260859990@yandex.ru с темой "Стажер"

🚩Информация для юристов с опытом судебной работы

Юридический бутик Аиды Земляновой ищет юриста-судебника.

❗️Локация: г.Москва

⏺️Обязанности:
1. Ведение переговоров с контрагентами и доверителями
2. Претензионная и судебная работа по интеллектуальным, трудовым и потребительским спорам
3. Подготовка процессуальных документов (иски, отзывы, жалобы, ходатайства)
4. Участие в судебных заседаниях
5. Коммуникация с доверителями в рабочих чатах

⏺️Требования:
1. Высшее юридическое образование
2. Уверенные знания ГК, ГПК, АПК, особенно части 4 ГК РФ (интеллектуальная собственность)
3. Опыт судебной работы от 3 лет и наличие успешных кейсов
4. Умение работать с большим объёмом информации и быстро переключаться между задачами
5. Развитые коммуникативные навыки, организованность и внимательность к деталям
6. Интерес к юриспруденции и работе с доверителями
7. Эмпатия и умение работать в команде
8. Проживание в г.Москва

⏺️Условия:
1. Работа в профессиональной команде (30+ юристов)
2. Конкурентная заработная плата (обсуждается на собеседовании)
3. Проекты с известными брендами и медийными личностями
4. Корпоративные мероприятия и профессиональный нетворкинг
5.Доступ к «Консультант+» и «Гарант»
6.Внутреннее обучение каждую неделю и оплата внешнего обучения
7.Поддержка на этапе адаптации и мягкий ввод в работу
8. Возможности профессионального роста в сфере интеллектуальной собственности

Ждем Вас в команде Юридического бутика Аиды Земляновой. Если заинтересовались, направляйте Ваше резюме на почту: 89260859990@yandex.ru с темой "Юрист по судебной работе"

📌Вакансия - Руководитель юридического отдела.

Юридический бутик Аиды Земляновой ищет Руководителя юридического отдела — сильного практикующего юриста, который сможет одновременно управлять командой, контролировать качество юридической работы и подключаться к сложным задачам доверителей.

Нам нужен человек, который умеет не только самостоятельно решать правовые вопросы, но и организовывать работу других специалистов: распределять задачи, помогать с выбором стратегии, контролировать сроки и качество документов, выстраивать коммуникацию с доверителями.

Основные обязанности
— организация и контроль работы юридической команды: распределение задач, контроль сроков, приоритетов и результатов;
— ежедневная проверка и согласование юридических документов, подготовленных специалистами;
— помощь юристам в разработке правовой стратегии и решении сложных задач;
контроль коммуникации с доверителями, согласование сообщений и подключение к сложным или конфликтным ситуациям;
— проведение консультаций, переговоров и рабочих созвонов с доверителями;
самостоятельная подготовка юридических документов и выполнение сложных правовых задач;
— участие в судебных заседаниях, взаимодействие с приставами, судами, Роспатентом, ФИПС, Роскомнадзором и другими государственными органами;
— подготовка юристов к судебным заседаниям и работа с государственными ресурсами;
проведение командных планерок, внутренних обучений и контроль отчетности;
участие в подборе команды: проведение собеседований и оценка тестовых заданий;
контроль внутреннего документооборота, порядка ведения дел и согласование счетов на оплату;
— выполнение отдельных операционных и управленческих задач руководства.

Основные направления работы: интеллектуальная собственность, реклама, персональные данные, договорная, претензионная и судебная работа, взаимодействие с государственными органами и защита интересов бизнеса и частных доверителей.

👤Кого мы ищем
Нам подойдет специалист, который:
— имеет сильную юридическую базу и практический опыт;
— умеет самостоятельно принимать решения и брать ответственность за результат;
— способен одновременно контролировать несколько направлений работы;
— умеет качественно проверять работу других юристов и давать понятную обратную связь;
— обладает управленческими навыками и умеет быть наставником для команды;
— умеет спокойно и профессионально работать со сложными доверителями;
— грамотно пишет и внимательно относится к формулировкам;
— умеет выстраивать приоритеты и контролировать дедлайны;
— не боится нестандартных задач и готов глубоко погружаться в правовые вопросы.

Для нас важно, чтобы руководитель отдела оставался практикующим юристом, но при этом умел организовать работу команды так, чтобы задачи выполнялись в срок, документы соответствовали стандартам бутика, а доверители получали качественный сервис.

📊Условия
— полностью удаленный формат работы;
— возможны командировки и посещение госорганов
— график 5/2 с 08:00 до 18:00 по московскому времени;
— полная занятость;
— уровень дохода - договорный.

Ждем Вас в команде Юридического бутика Аиды Земляновой. Если заинтересовались, направляйте Ваше резюме на почту: 89260859990@yandex.ru с темой "Руководитель юридического отдела"

🚨 С 1 октября операции свыше 10 000 ₽ нужно будет подтверждать через Госуслуги?

Если вы уже видели такую новость — можно выдохнуть. Это фейк.

Никакого нового правила, по которому покупку, перевод или снятие наличных на сумму от 10 000 ₽ нужно будет дополнительно подтверждать через Госуслуги, с 1 октября не вводится.

🤩 Но откуда вообще взялась эта история?

С 1 октября 2026 года действительно вступают в силу изменения Банка России, в которых упоминаются биометрия и переводы. Речь об Указании Банка России № 7220-У.

Только касается оно не обязанности граждан подтверждать платежи, а требований к информационной безопасности банков и участников платежной системы.

Например, документ устанавливает дополнительные требования к защите информации при использовании биометрии для идентификации и аутентификации клиентов, а также к операциям, которые инициируются с использованием биометрических данных.

То есть логика такая:

✔ биометрия при определённых платежных операциях → да;
✔ новые требования к защите информации → да;
❌ обязательное подтверждение каждой операции свыше 10 000 ₽ через Госуслуги → нет.

И ещё один важный момент: порога в 10 000 ₽ в этом Указании вообще нет.

📌 Поэтому если вам присылают сообщение «с 1 октября все переводы от 10 000 ₽ нужно подтверждать через Госуслуги», главный вопрос — а где это написано?

В нашем случае ответ простой: нигде.

А вот что действительно стоит сделать — не пересылать такие сообщения дальше, а посмотреть, на какой конкретно закон или нормативный акт ссылается автор.

Потому что иногда фейк выглядит убедительно именно так: берут несколько реальных юридических терминов, добавляют конкретную дату и сумму — и получается новость, которой в законодательстве нет.

Мия Бойка требует от мастера по парикам Фелиции Малец больше не упоминать ее имя

Певица считает использование «MIA BOYKA», «МИА БОЙКА» и схожих с ними обозначений нарушает право на товарный знак. В досудебной претензии она также требует удалить ролики из соцсетей. Юрист Фелиции Аида Землянова с претензиями не согласна. Она считает, что Фелиция упомянула Мию исключительно в информационных целях.

«Мы подготовили и направили мотивированный ответ на претензию. После этого представитель Мии Бойки сообщил нам о намерении обратиться в суд. Насколько нам известно, иск пока не подан. Мы не согласны с тем, что информационное упоминание обозначения в контексте рассказа о произошедшей ситуации является нарушением исключительного права на товарный знак», — заявила Аида в беседе со «СтарХитом».

СтарХит

Московская ретро-стилистка заявила об угрозах со стороны представителей Мии Бойки — девушку обещают засудить за упоминание сценического имени певицы в ролике про неоплаченный парик.

Конфликтная ситуация возникла после публикации видео, где Фелиция Малец рассказывает о своем негативном опыте работы с командой Мии Бойко. По словам девушки, она создала для артистки парик к концерту, но оплату за труд так и не получила. Даже после двойного напоминания о деньгах.

Лишь после выхода ролика работа Фелиции наконец была оплачена. А вместе с этим, по данным «Базы», представитель Мии Бойко сообщил девушке о намерении подать иск в суд. Поводом стало упоминание сценического имени певицы, которое расценили как несанкционированное использование товарного знака «MIA BOYKA». Юрист стилистки Аида Землянова заявила, что одно лишь упоминание имени нарушением не является, так как это использование в информационных целях, но сторона артистки всё равно намерена судиться.

BAZA в Telegram
BAZA в MAX

🚨 ЗА СКРИНШОТ ЧУЖОЙ ПЕРЕПИСКИ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ 4 ГОДА? ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В УК РФ

С 6 августа 2026 года изменились ч. 2 ст. 137 и ч. 2 ст. 138 УК РФ.

❕Важно: максимальный срок наказания не увеличился. Изменился перечень случаев, когда ответственность становится строже.

Теперь и по ст. 137, и по ст. 138 более строго наказываются нарушения, если они совершены:

— с использованием служебного положения;
— из корыстной заинтересованности;
— группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В таких случаях максимальное наказание — до 4 лет лишения свободы.

Но что именно считается нарушением?

🤩 Ст. 137 УК РФ — неприкосновенности частной жизни

Под эту статью может попасть не только публикация личной информации в интернете.

Нарушением может быть, например, когда человек без согласия получает сведения о частной жизни другого — фотографирует их, записывает, копирует документы, узнаёт у других людей и т. д.

А распространение — это передача таких сведений одному или нескольким другим людям. Необязательно выкладывать их публично.

Поэтому, например, передать другому человеку чужие личные фотографии или сведения о его личной жизни без согласия — уже может иметь правовые последствия.

🤩 Ст. 138 УК РФ — Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Здесь речь именно о незаконном доступе к чужим сообщениям.

Причём защищается не только электронная почта. К сообщениям относятся SMS, сообщения в мессенджерах, электронные письма, видеозвонки и другие сообщения через сети связи.

Например, нарушением может выражаться в:

— прочтении чужого чата без согласия владельца;
— копирование или фотография его сообщений;
— запись или прослушивание голосовых сообщений;
— получение доступ к содержанию переписки без согласия человека.

🤩 А если человек сам является участником переписки?

Если вы сами участвуете в переписке, то в целом вы можете сохранять её и публиковать скриншоты: это не считается незаконным доступом к чужим сообщениям по ст. 138 УК РФ, поскольку вы получили их как участник разговора.

Но при публикации нельзя раскрывать персональные данные другого человека, а также сведения, составляющие его личную или семейную тайну. Если в переписке есть информация о частной жизни, здоровье, семье, отношениях и других личных обстоятельствах, её распространение без согласия может повлечь риски уже с точки зрения ст. 137 УК РФ.

✍ Что запомнить?

Можно: сохранять и использовать свою переписку, в том числе публиковать её, если при этом не раскрываются персональные данные и сведения о личной или семейной жизни другого человека.

Нельзя: без согласия получать доступ к чужой переписке или распространять персональные данные и личные сведения человека, которые он не делал общедоступными.

Перед публикацией лучше удалить имя, фотографию, контакты и другие данные, по которым можно установить личность собеседника.

Похоже, мы будем судиться с Мией Бойко.

По крайней мере, именно об этом сообщил её представитель после того, как мы направили ответ на претензию.

История началась с обычного рабочего конфликта.

Моя доверительница Фелиция — специалист, который изготавливает парики для съёмок и выступлений артистов. Она изготовила парик для концерта Марии Бойко, однако оплату за свою работу вовремя не получила.

После двух напоминаний деньги так и не поступили.

Тогда моя доверительница рассказала об этой ситуации в Reels и упомянула сценический псевдоним артистки.

И только после публикации ей перевели деньги.

Казалось бы, вопрос закрыт.

Но дальше в адрес моей доверительницы поступила претензия: по мнению певицы, в публикации было допущено незаконное использование принадлежащего ей товарного знака «MIA BOYKA».

Мы подготовили мотивированный ответ на претензию и объяснили, почему не считаем такое упоминание нарушением исключительного права.

В ответ представитель Мии Бойки сообщил, что они намерены обратиться в суд.

И вот здесь начинается самое интересное с юридической точки зрения.

Можно ли привлечь человека к ответственности просто за то, что он назвал артиста его сценическим именем в публикации, если это имя зарегистрировано как товарный знак?

Не в каждом случае.

Сам факт регистрации имени или псевдонима в качестве товарного знака ещё не означает, что теперь его вообще нельзя произносить или писать.

Ключевой вопрос — как именно используется обозначение и выполняет ли оно функцию индивидуализации товаров или услуг.

На необходимость учитывать характер использования обозначения указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»⁠.

И эту логику можно увидеть в конкретной судебной практике.

Например, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2025 № С01-1330/2025 по делу № А40-299422/2023⁠ рассматривался спор о взыскании 5 млн рублей компенсации за использование товарного знака.

Суды отказали в удовлетворении требований, в том числе исходя из того, что спорное обозначение использовалось в информационных целях, а не в целях индивидуализации товаров.

Есть и позиция Верховного Суда РФ — Определение от 03.07.2025 № 304-ЭС25-1782 по делу № А45-25305/2023⁠.

В этом деле спор касался использования товарного знака на сайте. Верховный Суд обратил внимание на необходимость исследовать характер использования обозначения и то, выполняло ли оно индивидуализирующую функцию, после чего направил дело на новое рассмотрение.

В нашем случае сценическое имя «MIA BOYKA» не использовалось как название услуги, бренда или коммерческого предложения моей доверительницы.

Оно было необходимо ровно для одного — идентифицировать человека и объяснить аудитории, с кем произошла конкретная рабочая ситуация.

Поэтому, если представитель артистки действительно решит обратиться в суд, думаю, получится довольно интересный спор.

P.S: пока что он приложил доверенность, в которой нет полномочий на подписание претензии 😅🤌🏻

ЮРИСТ И ИИ: 3 ОШИБКИ, ЗА КОТОРЫЕ УЖЕ ПРИХОДИТСЯ ОТВЕЧАТЬ

Нейросеть может подготовить жалобу за несколько минут.
Но если Вы не проверили её работу — отвечать перед судом будете Вы.

И это уже не теория.

Суды разбирают реальные дела, где использование ИИ привело к штрафам или к отказу учитывать подготовленные нейросетью материалы.

1. ИИ придумал судебную практику — штраф 50 000 ₽

Дело № А27-7831/2025.

При подготовке кассационной жалобы с использованием ИИ в документ попали ссылки на судебные акты, которых вообще не существовало.

Часть других актов существовала, но не содержала тех выводов, которые были приведены в жалобе.

Суд расценил это как неуважение к суду.

Итог — судебный штраф 50 000 ₽.

Причём суд прямо указал: ссылка на то, что текст подготовил ИИ, не освобождает от ответственности.

Ответственность за достоверность сгенерированного текста несёт участник дела.

Основание: ч. 2 ст. 9, ст. 119 АПК РФ.

2. Ответ ChatGPT попытались использовать как доказательство

Дело № А51-16042/2024.

В споре о контрафакте сторона представила ответы Perplexity AI, AI Chat и ChatGPT в подтверждение своей позиции.

Суд такой материал доказательством не признал.

Почему?

Потому что чат-бот формирует ответ в зависимости от запроса и не гарантирует достоверность информации и ссылок на источники.

Вывод суда:

участники процесса должны использовать достоверные источники, а не ответы, полученные от чат-ботов.

Ошибка юриста здесь простая:
принять ответ нейросети за источник права.

3. И снова ИИ исказил судебную практику

Дело № А71-11377/2025.

27 августа 2026 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел ситуацию, когда в кассационной жалобе были приведены ссылки на решения Верховного суда, окружных и апелляционных судов.

Суд проверил реквизиты и обнаружил:

→ часть решений вообще отсутствовала в картотеке;
→ часть была вынесена по совершенно другим спорам;
→ приведённые в жалобе выводы не соответствовали содержанию актов.

Ответчик объяснил это использованием специального сервиса на основе ИИ.

Суд этот довод не принял.

На ответчика наложили судебный штраф за неуважение к суду.

И самое важное: штраф наложили именно на ответчика, а не на его представителя, который готовил жалобу.

Суд сослался на обязанность участника процесса добросовестно пользоваться процессуальными правами — ст. 41 АПК РФ.

ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕ 3 ДЕЛА?

Проблема не в том, что юристы используют ИИ.

Проблема — в отсутствии проверки.

ИИ можно использовать для:

→ структуры документа;
→ поиска направлений для исследования;
→ подготовки черновика;
→ анализа большого объёма информации.

Но перед подачей документа в суд необходимо проверить каждый существенный факт.

Минимальный чек-лист юриста:

1. Дело существует?

2. Номер и дата судебного акта верные?

3. Суд действительно сделал этот вывод?

4. Цитата соответствует тексту решения?

5. Норма закона действует?

6. Обстоятельства того дела действительно похожи на Ваш спор?

Потому что фраза:

«Это придумал ИИ»

— не юридическая индульгенция.

И суды уже это показывают на практике.

ИИ может быть сильным помощником юриста.
Но последняя проверка всегда должна оставаться за юристом.

Иначе несколько минут, сэкономленных на проверке, могут стоить 50 000 ₽ судебного штрафа и гораздо дороже — репутации перед клиентом.

1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» и другие законодательные акты РФ.

06. Официальные письма переходят в цифру

Новая система нужна не просто для обычной переписки.

Через неё бизнес сможет получать юридически значимые сообщения: уведомления, извещения, требования и другие официальные документы.

Закон отдельно устанавливает правила, когда электронное сообщение считается доставленным адресату.

Поэтому в перспективе фраза «я не видел это письмо» может не означать, что юридически вы его не получили.

Бизнесу придётся контролировать ещё один официальный канал коммуникации.

Эти изменения также вводятся поэтапно в 2027 году.

Нормативное основание: Федеральный закон от 26.07.2026 № 271-ФЗ; Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» в новой редакции.

Что бизнесу проверить прямо сейчас?

Авторизацию через Google и Apple, персонализированные рекомендации на сайте, правила применения рекомендательных технологий, на кого зарегистрирован домен и сможет ли его администратор пройти идентификацию через ЕСИА, срок регистрации домена и то, как компания использует ИИ.

Один незамеченный элемент на сайте может стоить бизнесу до 700 000 ₽, а непройденная идентификация администратора домена в перспективе может закончиться потерей доменного имени.

Сохраните пост и отправьте его тому, у кого есть свой бизнес или сайт.

А если хотите проверить, всё ли законно на вашем сайте, — напишите в комментариях «САЙТ».