🍾 PERFECCO против PROSECCO
 
Коллеги, интересный спор разгорелся между белорусским и итальянским производителем. Давайте рассмотрим его:

Обозначение ««PERFECCO» заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ. В регистрации было отказано.

⚖️ Коллегия рассмотрела возражение, поступившее в Роспатент 27.06.2025, поданное ОАО «Минский завод игристых вин», на решение об отказе в регистрации товарного. Заявитель полагает, что обозначение «PERFECCO» не является имитирующим обозначение «PROSECCO», поскольку не воспроизводит его с точностью.

Также заявитель просит учесть международную практику регистраций знаков, отменить решение Роспатенте и зарегистрировать товарный знак.

🔎 Коллегией также приобщено обращение компании «Консорцио ди Тутела делла Деноминационе ди Ориджине Контроллата Просекко», которая озабочена возможностью регистрации обозначения «PERFECCO».

Изучив материалы дела коллегия установила, что в соответствии с п. 7 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым наименованием места происхождения товаров, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

☑️ Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Заявленное обозначение является комбинированным, представляет собой этикетку, на фоне которой расположены слова «Rose» (является неохраняемым, на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ) и основной элемент — слово «PERFECCO», которое в большей степени запоминается потребителем.

📌Относительно довода заявителя о том, что словесный элемент «PERFECCO» не является имитирующим слова «PROSECCO» точь-в-точь, коллегия отмечает, что согласно словарно-справочным источникам информации термин «иммитировать» имеет значение «подражать, подделывать».

Подражание — это не всегда точное повторение, а скорее следование примеру или образцу, которое может включать в себя как точное копирование, так и более свободное следование, передающее основной смысл. В результате подражания достигается сходство между оригиналом и копией.

🎯 Сравниваемые обозначения включают сходные словесные элементы «PERFECCO» — «PROSSECCO» по фонетическому критерию, поскольку большинство звуков [П, Р, Е, К, О] 5 из 7, расположенных в одинаковой последовательности, имеют тождественное звучание. Слово «PERFECCO» не имеет словарного значения, что приводит к невозможности проведения семантического анализа.

Визуально обозначения производят разное зрительное впечатление, поскольку, в составе заявленного обозначения присутствуют изобразительные элементы, вместе с тем, выполнение основных индивидуализирующих элементов буквами одного алфавита сближает обозначения графически.

С учетом того, что обозначения являются фонетически и графически сходными не представляется возможным признать степень сходства как низкую. В связи с изложенным заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании п. 7 ст. 1483 ГК РФ.

🔨 Коллегия также отмечает известность обозначения «PROSECCO» в связи с регистрацией обозначения в качестве наименования места происхождения товара (ст. 1516 ГК РФ), что является фактором, влияющим на вероятность смешения сопоставляемых обозначений. В удовлетворении возражения было отказано.

Коллеги, а вы согласны с решением?🔻

#invisible_асудьикто