Коллеги, сегодня у нас будет обзор дела №А40-174157/2025, в рамках которого ООО «ГАГА ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Конкину Олегу Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 27 произведений изобразительного искусства в размере 270 000 рублей.
🔎 Суть дела:
Истцом были установлены и задокументированы факты предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара — настольной игры «Мафия. Большой город».
В материалы дела истцом представлен акт приёма-передачи результата работ в отношении 27 произведений, используемых в производстве истцом настольной игры «Мафия. Большой город»: произведения изобразительного искусства (дизайн коробки настольной игры; изображения карт в количестве 25 шт., а также изображение рубашки карт)
❓ Что решил суд:
Арбитражный суд рассмотрел дело и полностью удовлетворил иск, а апелляция оставила это решение без изменений, отклонив жалобу ответчика. Решение вступило в силу, с ответчика взыскано 270 000 рублей компенсации.
🔨 СИП согласился с вынесенным решением. Соглашаясь с определенным нижестоящими судами размером компенсации, суд кассационной инстанции отмечает:
согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления №10, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
В этой связи суды верно констатировали: неправомерное использование ответчиком нескольких спорных произведений, принадлежащих истцу, размещенных на одном спорном товаре является нарушением исключительных прав на каждое такое произведение.
Вопреки позиции ответчика, размер компенсации определен судами с учетом характера допущенного нарушения, обстоятельств конкретного дела, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.
🎯 Суд кассационной инстанции также принимает во внимание то, что размер компенсации определен судами на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в минимальном размере (по 10 000 рублей за каждое спорное произведение). При этом применение положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.
➡️Таким образом, неправомерное использование нескольких спорных произведений, размещенных на одном товаре, является нарушением исключительных прав на каждое такое произведение.
#invisible_асудьикто