🔎 Использование товарного знака в качестве описания товара

Коллеги, давайте сегодня разберем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2026 г. №С01-324/2026 по делу №А40-164845/2025.

ИП Пивоваров А. А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Золотой Монетный Двор», ООО «Калита Финанс» и ООО «Калита Голд» о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 423870 в размере 200 000 рублей.

🎯 Группа компаний использовала обозначение «Георгий Победоносец» при предложении к продаже инвестиционных монет, жетонов, футляров для монет. Правообладатель товарного знака «Победоносец» потребовал за это компенсацию. В иске отказано.

Пивоварову А.А. стало известно о том, что ответчиками на сайте https://zoloto -md.ru/ предлагаются к продаже товары, в наименованиях которых включено словесное обозначение «Победоносец»: серебряные жетоны, монеты, футляры для монет, наборы монет.

🔨 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование обозначения «Георгий Победоносец» при предложении к продаже инвестиционных монет в его общеупотребительном значении не является использованием защищаемого товарного знака, следовательно, не нарушает права истца на данный товарный знак

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. С точки зрения суда апелляционной инстанции, используемое ответчиками обозначение «Георгий Победоносец» представляет собой ключевой элемент обозначения инвестиционной монеты, эмитентом которой является ЦБРФ. Само по себе обозначение «Георгий Победоносец» является традиционным символом, используемым в нумизматике.

📌В центре монеты расположена религиозная символика — святой Георгий Победоносец на белом коне, поражающий копьем крылатого змея. Данный образ имеет глубокие корни в национальной иконографии и геральдике, что предопределяет его частое применение при чеканке памятных, инвестиционных и коллекционных 4 монет.

Такое использование носит устоявшийся характер и направлено в первую очередь на отражение культурно-исторического значения образа, а не на индивидуализацию товара или услуги конкретного хозяйствующего субъекта.

⚖️ СИП пришел к следующим выводам:

▫️В пункте 157 постановления Пленума ВС РФ № 10 разъяснено, что с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

▫️Для применения положений абзаца второго п. 157 Постановления № 10 суду необходимо установить, использовано слово в качестве товарного знака или для описания товаров и/или услуг, предлагаемых ответчиком, с учетом возможного восприятия его потребителями. При этом следует учитывать, каким образом использовано обозначение, в частности его расположение, размер, контекст, указание собственного товарного знака наряду со спорным обозначением.

▫️Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что словосочетание «Георгий Победоносец» использовано в предложениях о продаже инвестиционной монеты Банка России в качестве описания товара (в центре монеты расположен святой Георгий Победоносец на белом коне, поражающий копьем крылатого змея), а не с целью индивидуализации товаров ответчиками.

➡️Таким образом, употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.

#invisible_асудьикто