Распространение ИИ в сфере создания текстов, изображений, видео и музыки поднимает важный философский вопрос – что мы вообще ценим в искусстве? Почему картинка или песня созданная ИИ может быть красивой и привлекательной, но при этом вызывать отторжение на уровне... эм... идеи?

Судя по всему, ценим мы вовсе не форму, несмотря на то, что уделяем большое количество внимания именно эстетической стороне произведения. Тут, на мой взгляд, самое конфликтное место. Потому что реальный художник может сделать красиво. ИИ тоже может сделать красиво. Не беря в расчет визуальный нейрослоп, которого в генераторах изображений со временем становится все меньше и меньше, ИИ может сделать даже более качественное и детальное изображение, чем реальный человек.

Это я рассуждаю просто, если что, не обижайтесь. Художники и музыканты, я на вашей стороне.

Но все же, что получается? Что нам важно в произведении? Знать, что на него затрачен человеческий труд? Это очень соблазнительная идея. Потому что современное искусство часто вызывает отторжение именно по этой причине – оно создается без каких-либо жертв. Ну насрал на холст там или обмотал банан скотчем – вот тебе и произведение. Но пока что чисто интуитивно мне кажется, что этого объяснения недостаточно.

То же самое ведь и с музыкой. Реальному музыканту нужно потратиться на инструмент, убить большое количество времени на обучение игре на этом инструменте, изучить хотя бы элементарную теорию музыки, композицию, освоить программы для звукозаписи и тому подобное и вот тогда он в целом может осмысленно создавать музыку. Челу, вооруженному ИИ вообще ничего из этого не нужно. Он просто пишет в чат «ыыы сделай штобы качало и типа ну там бит жырный и штобы типа реп там был такой» и в ответ он получает трек, который держит первые строчки в рейтингах музыкальных сервисов.

Это тоже отдельный вопрос. Я еще не понял это какое-то предощущение, снобство или реальный вкус, но есть мнение, что люди, на полном серьезе хвалящие ИИ музыку, даже если она звучит приятно – ну просто как свиньи в хлеву чесслово. Они и книги, написанные ИИ читать с кайфом будут. Что со своей стороны тоже интересно, потому что поднимает все тот же вопрос, обозначенный в начале поста.

Так или иначе, судя по всему, форма произведения и ее эстетика для нас очень важны, однако ею все не исчерпывается. Тут мы переходим в гораздо более сложную область. Есть соблазн сказать, что в настоящем искусстве есть смысл и задумка автора, в отличие от ИИ, который генерирует лишь фантик. Выходит, что нам важен генезис произведения? То как, кем и с каким посылом оно было создано?

Звучит уже сомнительно, если быть до конца строгими. Если дать человеку почитать реального хорошего автора, а потом дать прочесть текст от ИИ, сгенерированный в стиле этого автора и не сказать кто есть кто, человек может не понять разницы и все равно увидеть глубокий смысл в том, что написал ИИ. И, если что, сам феномен нейропсихоза и его распространенность, когда люди видят в ИИ высший разум, бога или реальное сознание прямо это демонстрирует.

Но все же в версии о генезисе произведения есть какая-то важная идея. Обратите внимание, люди могут носить подделки под дорогие бренды, но точно отдавать себе отчет в том, что оригинал лучше. Почему? Почему распечатанная на принтере копия картины Караваджо почти ничего не стоит, в то время как оригинал бесценен?

Потому что у оригинала есть история. У знаменитого бренда тоже есть история, порой даже в несколько веков. Тут данная идея касается первой версии о затраченном труде. Потому что человеческий труд – часть того, как произведение создавалось, причем важно еще и кем оно создавалось. Музыканты, думаю, меня поймут – вспомните как чаруют дневники из студий звукозаписи, когда ты буквально видишь как рождалась песня, часто звучащая в твоих наушниках и насколько ближе к душе она становится после этого. Ты буквально наблюдал ее возникновение.

Я думаю дело в этом. Тебе может не нравится отдельный художник, ты можешь отдавать себе отчет в том, что ИИ быстрее, качественнее, гибче, детальнее и все такое, но у человека есть то, чего ИИ никогда не сможет себе присвоить – личность и история. Конкретное изображение, созданное конкретным человеком в конкретное время – это уникальное событие. Сгенерированная песня не имеет ценности, потому что у нее нет этой истории. Она – это лишь статистическая комбинация последовательных звуков.

P.S. Каждый непоставленный лайк – это голос за ИИ-творчество. А мы такое не уважаем.

==========================

Курс о таро
Ютуб-канал
Телеграм-канал
Поддержать канал
Мой сайт с ништяками