Я вам щас такое напишу..

Помните же такой царь-аргумент высоколобых, умных, тонких интеллектуалов против астрологии под названием «эффект Барнума»?

Так вот, однажды проводили похожий эксперимент, но теперь не с астрологическими картами, а с объяснениями психологических явлений. Людям давали прочитать хорошие и плохие объяснения. К некоторым плохим объяснениям добавляли кусочек текста с нейробиологическими терминами, который вообще не относился к делу и ничего не объяснял. В этих случаях неспециалисты оценивали их как более убедительные.

Этот эффект затем многократно воспроизводили. Лишняя информация о мозге, выраженная научными терминами, которые ты не понимаешь создает ощущение понимания и воспринимается как нечто гораздо более правдивое.

Понимаете?

Ну то есть это то же самое, что средневековому крестьянину – который по какой-то причине умеет читать, но допустим – дали бы прочесть какую-нибудь херню вроде «целовать жопу феодалу вызывает счастье, потому что Бог» и он бы такой «бля, ну звучит логично, реально».

Че там по эффекту Барнума, уебки? А я вам говорил, это вообще не метафора ни разу: вся эта сциентистская муть – это буквально огромная религиозная секта со своим богом-методом, епископами, священниками, миссионерами и тупорылой паствой, которая даже не понимает, что за слова ей говорят и все принимается на веру.

Но верующие хотя бы не отрицают, что они верят и не пытаются обычно подменять веру знанием.

Просто звучит убедительнее, когда вместо гуманитарного «этот образ вызывает тревогу» говорят «там ыыы ну ээээ ыыы бля ну в общем акс.. акс.. ну окситацын дофамин сиратанин». Как какое-то заклинание епта.