#mustread на выходные 📖

Конкуренция с Китаем является одной из важнейших тем в официальных и экспертных кругах США. И особенно остро стоит вопрос: «Кто станет главной технологической сверхдержавой в ближайшее десятилетие?»

Почему это важно: инновационные технологии закладывают основу растущей экономики, формируют модель общества (цифровая диктатура или демократия), гарантируют международный престиж и т.д.

Авторы статьи в Foreign Affairs считают, что Вашингтон отстает от Пекина в технологической гонке. НО, во многом такие заявления являются преувеличенными, и подобный алармизм служит цели «встряхнуть» общество и правительство и мобилизовать новые ресурсы для конкуренции с Китаем. 

Статья полезна для понимания логики мышления американской стороны и дает представление о том, какие возможные шаги в дальнейшем будет предпринимать Вашингтон. 

Тезис 1. В последние несколько лет американское правительство постоянно пытается нагнать упущенное в технологической гонке.
- закон CHIPS приняли в США спустя 8 лет после того, как Китай создал Big Fund для поддержки своей полупроводниковой промышленности;
- кампания против Huawei и ZTE началась лишь после того, как Китай фактически стал доминировать в области 5G;
- Комиссия по национальной безопасности в области искусственного интеллекта США опубликовала план действий в области ИИ через четыре года после того, как Китай запустил собственную национальную стратегию (про конкуренцию Китая и США в области ИИ я писал на сайте РСМД).

Тезис 2. Соединенные Штаты являются технологической сверхдержавой, но у ее системы есть слабости.
- США пожертвовали стратегическими соображениями и национальными приоритетами в пользу коммерческих интересов и выгодных бизнес-моделей (переезд за границу важных заводов и сокращение промышленной базы).

Тезис 3. У США весьма длинный to-do list, чтобы сократить отставание. И действовать нужно решительно.
- выработать четкую национальную технологическую стратегию с пакетом государственных мер поддержки;
- сократить зависимость в цепочках поставок критических технологий, то есть локализовывать производство;
- модернизировать систему образования и готовить (или переманивать из-за рубежа) лучших талантов;
- защитить себя от промышленного шпионажа и кражи интеллектуальной собственности со стороны Китая;
- тесно сотрудничать с союзниками и убеждать «колеблющиеся» страны выбирать технологическую систему США.

Get smart: авторы статьи фактически предлагают действовать против Китая его же методами – активным вмешательством государства и формированием независимого от внешнего мира техсектора. 

Источник: Foreign Affairs.