когда фоновые знают мешают

сегодня на занятии в утренней группе Юля офигенную штуку сказала, про которую давно хотел написать.

мы (окей, я :) часто говорим (говорю) про фоновые знания и важность кругозора, но это только часть картинки. есть ситуации, когда фоновые знания или знание темы мешают. особенно, если мы долго работаем по какой-то теме. проблема возникает, когда они из фона выходят на передний план и формируют наше воззрение, которое гласит "это может быть только так и никак иначе". а в нашем мире это утверждение редко бывает справедливо.

каждое новое главенствующее воззрение – это будущая тюрьма для чего-то еще более нового. например, некоторые физики последними словами в кулуарах ругают Эйнштейна, потому что теория относительности противоречит более современным наблюдениям, но мужика уже канонизировали и плохого про него сказать не моги. возникает пресловутый феномен "saving the appearances", когда авторы концепций и теорем не пытаются познать реальность на более глубоком уровне, а стараются упрочить и поддержать уже сложившееся представление о ней.

вы могли слышать это от более опытных переводчиков в адрес какого-то невнятного оратора. "да я бы уже сам лучше выступил". приятно потешить эго, но нет, не выступил бы. в лучше случае дал бы убедительно выглядящую компиляцию фактов "по мотивам", собранных из того, что ты переводил раньше.

иногда мы настолько уверены в том, что "должен" сказать человек – просто потому что он всегда так говорил – что просто теряемся, когда он вдруг говорил что-то другое. ярый антипрививочник хвалит докмед, борец за права человека говорит что "всё не так однозначно", видный учёный вдруг рассказывает про таинство крещения.

и если начинающим переводчикам свойственно самоуничижаться в духе "ну я всего навсего переводчик", то мэтров качает в другую сторону. "да ну тут всё и так ясно, сейчас расскажу откуда готовилось нападение". и то, и то – крайности, которых лучше избегать. мы – не "всего лишь" переводчики. мы переводчики. у нас другой набор навыков и другие сверхспособности. а менее глубокое знание темы, чем у эксперта, который "сидит на ней" 30 лет – не баг, а фича.

какое здесь может быть противоядие? от первого (заниженной самооценки) помогают регулярные тренировки, которые на уровне тела и мышечной памяти дают уверенность, что ты вывезешь даже сложную тему. от второго (зашоренности и самоуверенности) помогают – you guessed right – регулярные тренировки. но немного в другом формате. перевод на заведомо "не твои темы". перевод разных точек зрения, иногда диаметрально противоположных. перевод "ненадежных рассказчиков" – поэтому я обычно добавляю в список тренировочных речей разных эзотериков и конспирологов. у них обычно феноменально интересные тезисы, но хромают аргументы и много логических подмен.

в общем, кто о чём, а вшивый про баню :)

или, как пели ребята из Бумбокс, "Технология проста: кем бы ты не стал. утром встал, приседай до ста и читай устав"

А у вас бывало такое, что знание темы мешало, а не помогало?