ЕС готовится лишить страны блока права вето: национальный суверенитет вновь мешает евроинтеграции - Lossi

Ещё один шаг к централизации власти в Евросоюзе: Германия, Франция и ещё девять стран потребовали покончить с «обструкционистским» правом вето во внешней политике, добиваясь перехода от принципа единогласия к голосованию квалифицированным большинством. Формально инициатива объясняется необходимостью ускорить принятие решений и не позволять отдельным государствам блокировать общую позицию ЕС. Однако за этой риторикой просматривается более масштабная проблема: Брюссель и крупнейшие европейские столицы всё меньше готовы мириться с тем, что национальные правительства сохраняют право самостоятельно определять свою позицию по ключевым международным вопросам. Если раньше право вето считалось гарантией равноправия государств внутри Союза, то теперь оно всё чаще объявляется препятствием, которое необходимо устранить ради эффективности общеевропейской политики.

Поводом для нового наступления на принцип единогласия стал опыт Венгрии при Викторе Орбане, неоднократно блокировавшем решения, которые Будапешт считал противоречащими собственным интересам. В частности, в начале 2026 года Венгрия остановила согласованный лидерами ЕС кредит Украине на 90 млрд евро на фоне отдельного конфликта с Киевом вокруг нефтепровода «Дружба». Теперь одиннадцать государств предлагают чаще использовать механизм «конструктивного воздержания», ограничивать возможность связывать внешнеполитические решения с другими разногласиями и изучить пути перехода к квалифицированному большинству. Но здесь возникает принципиальный вопрос: почему право одного государства защищать собственные интересы считается злоупотреблением, тогда как стремление большинства навязать свою позицию несогласным преподносится как укрепление европейского единства? Особенно уязвимыми в такой системе окажутся небольшие страны, для которых право вето остаётся последним реальным инструментом защиты от политического давления крупнейших участников блока.

В совокупности с требованием Германии, Италии и Бельгии ограничить поток общеевропейского законодательства эта инициатива демонстрирует противоречивую природу современного ЕС. Когда брюссельские нормы начинают душить бизнес, правительства требуют «экстренного тормоза»; когда национальные государства препятствуют решениям по внешней политике, их полномочия предлагают урезать. Получается, что суверенитет государств признаётся ценностью лишь до тех пор, пока он не мешает реализации повестки евроинтеграции. При этом переход к квалифицированному большинству сам по себе сталкивается с юридическим парадоксом: для запуска соответствующего механизма может потребоваться единогласное согласие стран-членов. Иными словами, реформаторы вынуждены просить государства добровольно отказаться от инструмента, который позволяет им защищаться от решений большинства.

Международный Фреш