Результат опроса – гипервизоры
 
❗️Важное предупреждение! Так как в опросе был доступен выбор нескольких вариантов общая сумма процентов будет превышать 100%. Это особенность такого рода опросов и не является ошибкой.
 
Виртуализация сегодня давно не экзотика, а самая обычная повседневная технология и достаточно интересно посмотреть, как распределяются пользовательские предпочтения.
 
Обошлось без неожиданностей – лидером опроса стал Proxmox VE, это современное и зрелое решение, к тому же бесплатное. Фактически, несмотря на наличие различных альтернатив, выбирать кроме Proxmox нечего.
 
Когда мы берем в качестве решения бесплатный софт, то сразу понимаем – поддержка ложится целиком и полностью на наши плечи. Поэтому на первый план выходит наличие информации по продукту в сети и существование активных сообществ, желательно русскоязычных.
 
У Proxmox это все есть и благодаря этому он законно удерживает пальму первенства. А с учетом наличия готовой экосистемы – собственного решения для бекапов, он становится крайне привлекательным и фактически претендует на роль отраслевого стандарта де-факто.
 
Куда более скромные значения имеют решения от VMware и Microsoft Hyper-V. Первых подкосила агрессивная политика нового владельца – Broadcom, которые фактически кинули всех клиентов с «вечными» лицензиями и перевели продукт на подписную модель.
 
Сегодня владельцы VMware – это либо унаследованные системы, оставшиеся без поддержки, либо пираты, которых этот вопрос не волнует, но до поры, до времени.
 
Hyper-V тоже находится в подвисшей ситуации, бесплатный Hyper-V Server закончился на версии 2019 и его поддержка заканчивается в 2029 году. Альтернатива – покупка Windows Server, в котором Hyper-V как роль продолжает поддерживаться.
 
Но зачем? Функционально это самый слабый гипервизор и самый сложный в эксплуатации, требующий глубокой интеграции в экосистему Microsoft. Например, вы не сможете настроить HA-кластер Hyper-V без наличия Active Directory.
 
Поэтому такие системы в большинстве тоже унаследованные и перед ними стоит вопрос миграции на что-то более современное и поддерживаемое.
 
Некоторую долю систем занимает чистый KVM, такой подход вполне имеет право на существование, особенно если виртуалок вам нужно совсем немного. Ставить для этого Proxmox – это пустая трата ресурсов, но это решение не для серьезных продуктивных систем.
 
А дальше идет все то, что мы говорили про Proxmox, при внедрении открытых решений важно наличие активных сообществ и информации в целом. Поэтому ни XenServer, ни его форк XCP-ng не получили никакой ощутимой доли голосов в опросе.
 
Да, это технологически неплохие решения, но редко кто рискнет внедрять у себя непопулярный продукт, потому что в случае чего информацию придется искать по крупицам и не факт, что она найдется. А инфраструктура стоит.
 
Включая в опрос Bhyve, мы также не ожидали какого-либо результата и оказались правы, сегодня BSD системы в качестве хостов виртуализации не могут предложить совсем ничего конкурентного, время упущено, поезд ушел.
 
Российские гипервизоры – тоже отдельный разговор, их выбор – это в подавляющем большинстве случаев требование регуляторов и выбора там как такового нет. Потому что если вы используете для импортозамещения системы какого-либо вендора, то и гипервизор будет от него же.
 
Ну и прочие альтернативы – их нет, пользователей всякой экзотики кое-как набралось на один процент, что никакой погоды не делает.

🤔 А с какого гипервизора и куда вы переехали (или планируете переезжать) за последние два года?