​​Стандартные расположения данных

Иерархия файловых систем основных ОС предполагают различную структуру хранения данных и одной из частей этой структуры является пользовательская папка. В Linux и UNIX-подобных системах это /home, в Windows - C:\Users.

Предполагается, что пользователь будет хранить свои данные именно там и не будет их располагать в местах откровенно нестандартных и, тем более, странных.

Только вот есть интересная особенность. В Linux или той же macOS данное правило строго соблюдается, может быть потому, что сами системы не сильно располагают к разбрасыванию пользователем своих данных куда попало.

Причем делают это самым простым и очевидным способом – прав на запись куда-либо за пределы домашней директории у пользователя нет. И ни у кого это не вызывает ни неприятия, ни отторжения.

При этом те же самые люди в Windows как будто специально стараются нарушать соглашение о хранении данных, размещая их буквально где попало.

Отчасти в этом есть вина самой системы, так как в Windows нет общей иерархии файловой системы, то люди привыкли хранить свои данные на дополнительных логических томах (D:, E: т.д.) и делать это так, как удобно им.

Очень часто эта практика сохраняется и в том случае, когда логический том один. Такое чаще всего бывает на ноутбуках или моноблоках, а разбивать на разделы единственный быстрый SSD размером в 250-500 ГБ не имеет смысла.

И вот вместо того, чтобы сложить все в папку пользователя и не париться то тут, то там, чаще всего в корне диска возникают различные пользовательские папки то с играми, то с документами, то с базами 1С (последние почему-то очень не любят размещать в тех же Документах, куда, кстати, сама 1С предлагает по умолчанию).

Что в этом плохого, спросите вы? В ответ я расскажу вам одну поучительную историю.

Третьего дня у одного моего знакомого что-то случилось с системой, то ли сделали что-то не так, то ли скачали что-то не то, но загружаться она перестала.

Ноутбук хороший, брендовый, HP. После пары неудачных загрузок он предложил ему восстановить систему и запустил утилиту Recovery Manager, которая предложила ему восстановление с сохранением программ и данных.

Он внимательно прочитал текст на экране, вставил внешний диск для сохранения данных и запустил процесс. Некоторое время просто наблюдал и, убедившись, что утилита реально сохраняет на внешний диск данные пошел пить чай, оставив ноутбук восстанавливаться.

Через пару часов все было готово, программы на месте, документы на месте, все работает. Но если все идет хорошо – значит вы чего-то не заметили.

Это чего-то заметила на следующий день его жена. Когда запустила 1С, а та ей бодро сообщила, что информационная база не обнаружена.

Как вы уже догадались, лежала база не в профиле пользователя, а в C:\1CBases или чем-то подобным.

Изучив то, что утилита сохранила на внешний диск, выяснилось, что туда попали папки Windows, Program Files, Program Data и т.д. для восстановления программ и полностью паки пользователей из C:\Users.

Более никаких папок туда не копировалось, да и, наверное, никогда не предполагалось, потому что разработчики утилиты исходили из того, что и данные, и программы у пользователя будут в стандартных расположениях.

Бекапов, как полагается, не было. Спасло то, что недавно эту базу выгружали на флешку, чтобы передать внешнему бухгалтеру. Так что отделались почти легким испугом, ну и за месяц документы заново руками вбить.

А ведь все могло быть гораздо хуже. Поэтому храните данные в стандартных расположениях, ну и не забывайте про бекапы.