Некоторые размышления по поводу 13.53 КоАП

Ну что, господа и товарищи, Госдума в третьем чтении таки приняла спорный и резонансный законопроект, о котором мы уже писали и с 1 сентября 2025 года нас ждет новая реальность.

Наибольший резонанс из всего законопроекта вызвала пресловутая 13.53 КоАП Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним. Причем тут уже не только депутаты, но и целый министр стали успокаивать народ, мол это все для плохих, а хорошие даже не заметят.

Но как обстоят дела с точки зрения буквы Закона? Давайте почитаем Кодекс об административных правонарушениях. Начнем с самой сути:

🔹 Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Не густо… Но это еще не все. Административные правонарушения могут быть материальными и формальными. Вторые не подразумевают наступление материальных или общественно вредных последствий, достаточно самого факта состава правонарушения. Пример – превышение скорости. Даже если это ни к чему не привело, штраф вы все равно заплатите.

Также административные правонарушения подразумевают две формы вины: умысел и неосторожность. Очень многие статьи не требуют наличия умысла, скажем, превышение скорости или нецензурная брань.

А что в нашем случае? Давайте читать:

🔹 Статья 13.53.

Умышленное осуществление поиска в сети "Интернет" заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним

Статья представляет формальное правонарушение, однако требует наличие умысла. Что такое умысел? Читаем в той же самой книжке (КоАП):

🔹 Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия)

Т.е. если вы осознали, что получили доступ к экстремистским материалам, да еще использовали для этого КВН, то вот он и умысел. Формально. Но этого будет достаточно.

Откроем учебник по праву, который используется для обучения будущих правоохранителей и прочитаем там:

🔹 Объективная сторона административного правонарушения - совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону противоправного поведения лица

▫️ Обязательные (основные) признаки объективной стороны: противоправное действие (бездействие).

▫️ Факультативные (неосновные) признаки: время, место, способ, средства, обстановка совершения правонарушения.

Все это предоставит ваш провайдер. Факт вашего противоправного действия и время, место и т.д.

🔹 Субъективная сторона административного правонарушения - совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону противоправного поведения лица, и свидетельствующих о его субъективном (личностном, психическом) отношении к такому поведению.

Субъективная сторона административного правонарушения определяет вину лица в его совершении.

Обратите внимание на последнее предложение. Определяет вину лица, а следовательно, доказываем умысел.

Там много еще чего интересного, но по факту статья у нас получается резиновая. Потому что умысел в данном случае – это осознание противоправного характера своих деяний.

А дальше все просто. Товарищ милиционер говорит, мол я вижу, что ты нормальный парень, тыры-пыры, пассатижи… Так и пиши, случайно нашел и зашел на экстремистский сайт…

А далее судья спросит, мол вы же понимали, что сайт экстремистский? Но зашли же туда? Да еще через КВН? Умысел налицо.

А еще на вас тут характеристику очень нехорошую соседи написали, которая полностью открывает нам субъективную сторону данного правонарушения…

👍 Отличный инструмент для «был бы человек, а статья найдется», которой, с одной стороны, можно сделать больно товарищам там, просто окучив штрафами их аудиторию здесь.

А с другой, показать этой самой аудитории, что товарищ Майор бдит и общаться со всякими-якими не очень полезно для кармана. Ну и в будущем административная, особенно неоднократная тоже может сыграть против в самый неподходящий момент.

👉 В общем – не ходите дети в Африку гулять, а если все-таки пошли, то извольте соблюдать правила личной гигиены. 🚰🚰🚰