Судебное следствие по делу Монтян завершается

На сегодняшнем заседании в Киевском районном суде города Донецка по делу Монтян были исследованы вещественные доказательства и характеризующие материалы.

В начале заседания адвокат Калугин заявил несколько ходатайств. Как видится, с существенным для дела содержанием.

Одно из ходатайств было об исключении из числа доказательств по делу протокола осмотра специалистом Донецкого УФСБ сотового телефона, изъятого у Монтян, поскольку он не отражает ход осмотра - следователь записывал отдельные стадии осмотра, а не весь процесс, как того требует УПК. А также имеет признаки фальсификации.

Телефон был изъят у Монтян сотрудниками донецкого ФСБ в Москве в октябре 2025-го года. При его осмотре в судебном заседании специалист и следователь ФСБ не смогли включить его, поскольку телефон оказался заблокированным.

IT-специалист, приглашенный защитой, заявил, что единственной причиной блокировки могли быть неоднократно введенные неправильные пин-коды для разблокировки экрана, поскольку телефон находился в режиме авиаперелета (о чем было сообщено специалистом ФСБ в суде), и его внешняя блокировка была невозможна.

В то же время, есть протокол осмотра содержимого этого телефона, чего, согласитесь, с заблокированным экраном не сделаешь. В общем, случилось чудо. Ходатайство суд отклонил.

Также был заявлен отвод Зыриной, которая допрашивалась в качестве специалиста-социолога. В ходе допроса она не обосновывала свое мнение научными данными и специальными знаниями. Что не помешало ей причислить к "охраноте" и себя, то есть показать ангажированность.

Тут руками развести остается, требование к эспертам и специалистам УПК однозначные - они не могут быть представителями одной из сторон по делу, и привлекаются исключительно в качестве компетентных в той или области людей для дачи заключений по узко очерченному кругу вопросов, по которым требуются специальные знания.

Зырина получала профильное образование в Харьковском государственном Университете, получила кандидатскую степень, однако её компетенцию в качестве специалиста российские научные учреждения не проверяли. На вопрос гособвинителя Зырина сообщила, что термин "охранота" не является научным.

Как сделать о нем научные выводы, тоже не сообщила, сославшись на "личное мнение". Удобно, да? Специалист, которого позвали сделать научно обоснованное исследование, говорит "я так вижу", и ему нужно поверить, потому что он кандидат наук с Украины.

Дальше-больше, как следует из ходатайства защиты, которая копнула Зырину поглубже, до 2014-го года она вела социальные сети исключительно на украинском, в 2016-м году выкладывала свои фотографии с территории с о. Хортица, контролируемого ВСУ. Ещё она плотно контактирует со свидетелем обвинения Бобровским, а также с лицами, называющими себя "охранотой".

Следствие и прокуратура эти связи, видимо, напрочь проглядели, поскольку строить обвинение по уголовному делу на столь нетвердом основании, как заключения явно ангажированного человека, которого еще и в качестве специалиста привлекли, что накладывает на его заключения дополнительные требования, опрометчиво. В верхних судебных инстанциях могут не понять подхода "вижу цель - не вижу препятствий" к отправлению правосудия.

Протоколы осмотра социальных сетей Зыриной с нотариально заверенными скриншотами, приобщать к делу суд отказался.

В качестве характеризующих Монтян материалов защитой были оглашены и приобщены характеристики и благодарности общественных организаций и фондов, свидетельствующие о широкой деятельности Татьяны Николаевны по организации помощи страдающему от войны мирному населению ДНР и поставок необходимого оборудования подразделениям Армии России.

Была допрошена в качестве свидетеля военкор Светлана Пикта. Светлана рассказала историю своего переезда из Киева в Ярославль. В 2016-м году в Киеве на неё и её семью (а она мать пятерых детей, находившаяся на тот момент на позднем сроке беременности), осуществлялось давление укронацистских группировок, от которых поступали угрозы физической расправы, производились насильственные действия.

А на все её обращения через консульство в Россию с просьбой предоставить временное убежище, приходили отказы. Тогда за помощью она обратилась к Монтян. После огласки Монтян истории Пикты, преследовать семью перестали, затем на связь вышел депутат Госдумы Константин Затулин и помог добиться предоставления временного убежища в Ярославской области. Так удалось спасти от уничтожения пророссийскую семью.

История Светланы вызывала у прокурора и судьи вопросы, - почему Пикта не уехала из нацистского Киева, граница же не была закрыта? И как конкретно помогла Монтян в её ситуации? На что несколько раз Пикта повторяла, что физически была прикована к постели, что многодетная, что принимать её семью Россия до помощи Монтян отказывалась.

Затем был исследован оптический диск с биллингом оператора сотовой связи мобильного устройства, с которого, как вменяют, Монтян было совершено преступление. В установленное время публикации интернет-соединения устройства с сетью Интернет не зафиксировано.

А вменяют именно РАЗМЕЩЕНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ с конкретного устройства в конкретный промежуток времени, и это указано в обвинительном заключении, за рамки которого суд при вынесении решения по делу выходить не в праве. И следствие считает доказанным как умысел, так и способ совершения преступления. Только про эти доказательства написано на бумаге, а при проверке в судебном заседании, ведут они себя загадочно.

Далее, в связи с имеющимися в доказательствах противоречиями адвокат ходатайствовал об исключении психолого-лингвистической экспертизы, поскольку ее выполнило лицо БЕЗ ПРОФИЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, и проведении вместо неё новой, а также технической экспертизы по телефону, чтобы установить, мог ли он самозаблокироваться, или же это все-таки произошло вследствие неудачного внедрения в телефон специалистов ФСБ (в этом случае протокол осмотра телефона пришлось сочинять), а суд их отклонил.

После чего  включили стрим Монтян. Смотрели ЦЕЛИКОМ, а это более трех часов. Там было много про приключения Рогозина в Донецке, и охраноте бодро отсыпалось.

В ходе заседания судья неоднократно высказывалась за завершение судебного следствия, несколько ходатайств Калугина было отклонено с формулировкой, что "это может привести к затягиванию процесса".

В общем, похоже, что где-то сроки уже поджимают, и в ближайшее время начнутся прения.