📌Санкции и меры поддержки. Новая экономическая реальность.
 
Интересную перспективу 17.01.2022 озвучил "Интерфаксу" директор ФАУ "ФЦС" Андрей Копытин: процесс оцифровки нормативной базы России в сфере строительства займет от трех до пяти лет.

Давайте разберем, что может стоять за данным заявлением, и чем это будет грозить в обозримой перспективе, с т.з. изменений законодательства и с т.з. правоприменительной практики.

Во-первых, стоит обратить внимание на его цитаты: "Минстроем России поставлена задача сделать нормы машиночитаемыми и машинопонимаемыми. Затем эти нормы будут погружены в соответствующее программное обеспечение, которое будет автоматически сообщать проектировщику об отклонении от нормы и, соответственно, о необходимости обратиться за дополнительным обоснованием отклонения", — пояснил Копытин.
"Документы нужно структурировать до степени понимания машины, исключив все противоречия", — уточнил директор ФЦС.

Соответственно можно сделать вывод о том, что будет выпущен некий ГОСТ про Смарт-стандарты (т.е., собственно, документ, который будет говорить о том, а как их оцифровывать). Разработка такового, на самом деле, проведена, вопрос в том, а как быстро его примут и опубликуют.
Второй вопрос, а на базе чего будут выделяться требования. Здесь вариантов может быть несколько, на мой взгляд. На поверхности лежит использование Классификатора строительной информации, тем более, что законодатель планомерно, хотя и не спеша, вовлекает в сферу применения ТИМ все большее количество объектов, а не только бюджетную стройку.

Однако, пока не заработала ЕИС «Стройкомплекс РФ» (положения о котором появились в Градкодесе только в конце 2022 года), говорить о том, что КСИ станет единственным вариантом классификации преждевременно.

Возможно, в  основу классификации будет положены объекты (по назначению) или некие риски (аварийные ситуации), которые нужно не допустить.

Наиболее вероятным форматом, который будет использовать в данном случае, мне видится XML, т.к. весь СМЭВ уже заточен под него, и особенности данного формата позволяют «парсить» требования (выделять определенную информацию из всего объема текста) по уже наиболее удобной, на мой взгляд, схеме, учитывая, что в органы ГСН документы должны представляться в этом формате (более подробно я об этом писала, когда рассматривала приказ Минстроя РФ № 929/пр).
Далее, когда будет принято решение о том, на базе какого классификатора будет производиться «парсинг» документов, и будет проведена техническая работа по «парсингу», а также верификация документов (для исключения тех самых противоречий, о которых говорил г-н Копытин), уже можно будет говорить о том, что данный механизм  можно будет встраивать в ПО, которое используют экспертные и проектные организации для своей работы.

Кризис – время возможностей. Всем удачи и терпения.  
©️Чеготова Елена Викторовна