Продолжая тему ИИ и психологов - недавно готовилась к подкасту, который мы делаем для RTVI - психологический подкаст "Встал вопрос". И одна из тем выпуска, который скоро выйдет - заменят ли ИИ психологов настоящих, живых людей? Очень интересная получилась дискуссия.
Но вот у меня есть данные, которые я нашла.
60% людей готовы обращаться за психологической поддержкой к ИИ. Из них 37% - для решения конкретной проблемы, 20% - не хотят тратить деньги на специалиста, и 15% после общения с ИИ всё-таки идут к психологу.
Забавно, что одна из главных составляющих выбора ИИ - это отсутствие денег.
Бесплатная терапия даже у живого психолога - это уже не очень хорошо. А тем более у ИИ. И вот почему.
Когда вы платите - вы вступаете в отношения. Деньги - это ваша инвестиция. Ваше время, ваши усилия и ваш бюджет. Это создаёт рамку, в которой вы начинаете ценить процесс и присваивать себе ответственность. Вы не просто "пришли поболтать" - вы пришли за изменениями, за которые заплатили. И УЖЕ это запускает внутреннее движение.
А когда терапия бесплатная - обесценивается и ваше усилие, и время специалиста, и сам контакт. Отношения становятся неравными в другую сторону: вы ничего не вкладываете, а значит, и ничего не берёте.
И особенно это опасно с ИИ, потому что иллюзия "бесплатной заботы" на самом деле лишает вас главного - встречи с живым другим, с границами, с сопротивлением, с деньгами как частью реальности. А в гештальте мы знаем: изменения рождаются только в контакте. А контакт стоит денег. И это нормально.
Так что да - данные интересные. Но если вы в терапии - не ищите замену в ИИ. Используйте его как будильник, как помощника, как первый шаг. Но не как замену живому присутствию.
А вы как думаете? Были бы готовы доверить ИИ свою боль?