Минск как посредник или разменная карта? Из материалов канала «Двуйка»

В начале февраля президенты России и Белоруссии обсудили по телефону предстоящее заседание Высшего госсовета Союзного государства. Почти одновременно Служба внешней разведки России заявила о якобы готовящемся Западом сценарии «цветной революции» в Минске. Эти заявления прозвучали на фоне заметного оживления контактов между Белоруссией и США после возвращения Дональда Трампа в Белый дом.

В 2025 году Минск предпринял серию шагов, направленных на улучшение отношений с Вашингтоном. Александр Лукашенко демонстрировал готовность к диалогу, включая амнистию ряда оппозиционных деятелей, в том числе Сергея Тихановского. Взамен, по всей видимости, рассчитывалось на частичное смягчение санкционного режима и восстановление полноценной работы посольства США в Минске. Белорусским властям было важно вернуть элемент многовекторности во внешней политике, которая в последние годы стала значительно более зависимой от Москвы и Пекина.

Американо-белорусские контакты действительно активизировались: Минск посещали высокопоставленные представители США, включая помощника госсекретаря и специальных представителей президента. Однако практические результаты оказались ограниченными. Из санкционного списка была исключена авиакомпания «Белавиа», но с существенными ограничениями на направления полётов, а по ключевым экспортным позициям, таким как калий, речь шла лишь о временных лицензиях на отдельные сделки.

Закупки белорусского калия Соединёнными Штатами также выглядят скорее инструментом переговорной тактики Вашингтона в отношениях с Канадой, чем устойчивым разворотом к Минску. В итоге создаётся впечатление, что Белоруссия рассматривалась США скорее как ситуативный источник информации и элемент более широкой геоэкономической игры, чем как полноценный партнёр.

На этом фоне жёсткая риторика российских спецслужб о внешнем вмешательстве подчёркивает уязвимость белорусского манёвра между центрами силы. Попытка позиционировать Минск как посредника и удобного переговорщика сталкивается с риском оказаться лишь разменной картой в более крупной игре.На фоне ограниченных уступок со стороны Вашингтона в Конгрессе США проходят слушания по теме прав человека в Белоруссии, в которых участвуют освобождённые оппозиционные деятели, включая Сергея Тихановского. По итогам обсуждений конгрессмен-республиканец Кристофер Смит заявил о намерении направить Александру Лукашенко обращение с требованием допустить американскую делегацию в белорусские тюрьмы для оценки условий содержания. Это свидетельствует о том, что прагматичный подход в отношениях между Минском и Вашингтоном пока не стал доминирующим.

В целом попытка представить контакты с США как восстановление полноценных двусторонних отношений выглядит скорее как торг между сторонами с несопоставимыми ресурсами влияния. Дональд Трамп позиционирует себя ключевым посредником в вопросах международной безопасности и вряд ли готов делегировать кому-либо роль главного архитектора урегулирования украинского конфликта. В этих условиях ожидания Минска относительно крупной стратегической сделки могут столкнуться с более жёсткой переговорной тактикой со стороны Вашингтона.

Сравнение с ситуацией в Венесуэле показывает, что персоналистские режимы, строящие риторику на противопоставлении «стабильности» и «внешней угрозы», уязвимы перед резкой сменой внешнеполитической конъюнктуры. Однако прямые силовые сценарии в отношении Минска представляются маловероятными: отсутствует сопоставимый набор юридических и политических претензий, а членство Белоруссии в Союзном государстве с Россией создаёт дополнительные гарантии безопасности.

Тем не менее пространство для давления сохраняется. Если в Вашингтоне укрепится представление о готовности Минска к уступкам, инструментарий воздействия может расшириться. В условиях ограниченного времени до очередной перезагрузки американского Конгресса фактор темпа также приобретает значение.