"Стремиться к тому, чтобы в России не было детей мигрантов, — не очень перспективная идея, потому что дети мигрантов прекрасно интегрируются в российское общество. Эти идеи не решают нынешних проблем, связанных с нехваткой рабочей силы, особенно неквалифицированной, и, главное, они лишают нас будущего, связанного с формированием благожелательного отношения к России и к россиянам", — отметил он.
Такая точка зрения на миграционные процессы в нашей стране ошибочна, полагает доктор политических наук, руководитель Центра миграционных исследований АНО "Институт Царьград", руководитель направления "Миграция" Центра им. П.А. Столыпина ВШГУ РАНХиГС Михаил Бурда:
"Владимир Изявич Мукомель, конечно, большой и известный учёный, однако согласиться с ним весьма сложно, а точнее невозможно. Владимир Изявич по-прежнему смотрит на миграцию как на демографический ресурс, но миграция и демография — это замещающая миграция. А у нас государство осознало, что это прямое влияние на национальную безопасность и общественно-политическую стабильность".
Абсолютно все практики европейских государств, где инокультурная миграция началась ещё 20-30 лет назад, столкнулись с проблемой того, что добровольная интеграция мигрантов не работает.
"Со вторым и третьим поколением мигрантов попытки их "окультуривания" приводят к ещё большему обратном эффекту и выступают фактором противопоставления приезжих принимающему обществу. В России мы наблюдаем подобный эффект. Я знаю несколько стран где нет проблем с иммигрантами — Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и другие государства с жёстким оргнабором", — говорит эксперт.
А вот что из себя представляют нынешние пригороды Лондона, Берлина и Парижа, общеизвестно.
"Конечно, не стоит забывать про социалку. Говорить о том, что право на неё имеют только 10% мигрантов с видом на жительство — это, мягко говоря, неверно. Достаточно предметно посмотреть на вопрос, выяснив что и кому положено в России по закону" — подытоживает Бурда.
😌 Институт Царьград | Подписаться