​​Демографическая политика привела к беспрецедентному росту разводов в самых патриархальных и многочадных регионах России.

В Республике Ингушетия за 2022 г. на 1000 браков приходилось 2542 развода, следует из данных Росстата. Это самый большой показатель по стране.

Также на 1000 зарегистрированных союзов большое количество расторжений фиксируется в Чечне (2069), Дагестане (1967), Карачаево-Черкесии (1520) и Северной Осетии – Алании (1390).

⛰️Северный Кавказ — рекордсмен по всем демографическим показателям: стабильно растущая рождаемость, высокая продолжительность  жизни, рекордно низкое количество абортов. 

При этом мы знаем, что кавказские семейные традиции довольно строгие и разбегаться от того, что «не сошлись характерами» там не принято.

Напрашивается очевидный вывод, что массовые разводы носят фиктивный характер.

🔸Их количество стремительно выросло после введения «универсального», а по факту наоборот, эксклюзивного пособия, что лишний раз подчёркивает неприглядную картину: государство оплачивает разводы. 

На этот разрушительный эффект адресных пособий независимо друг от друга обращают внимание эксперты и политики.👨‍💼

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов  справедливо замечает, что именно адресность пособий провоцирует развитие социального паразитизма на национальном уровне, на уровне менталитета: 

💬Политика денежных выплат — это «полный провал», так как большинство семей находится в рамках нуждающихся из-за желания получить государственные выплаты.
Если мы задаем позитивным то, что семья нуждается, значит, нуждающихся семей будет больше.

Возможно, для Северного Кавказа, где религиозный обряд бракосочетания и семейные традиции имеют большое значение, это опасение и неактуально. Но в целом фиктивные разводы ослабляют прочность фактического брачного союза и по мнению семейных психологов могут привести пару к драматическому сценарию и травмировать детей. 

Тревогу по поводу антисемейных условий получения семейных пособий уже высказывали Ирина Волынец, Ольга Самарина, эксперты Родительской палаты.

🔸Мы сами неоднократно обращали внимание на это концептуальное противоречие демографической политики

Наши коллеги из сообщества «Семья Права» отмечают на практике ещё один опасный аспект адресности: семья не регистрирует брак ради пособий и поэтому попадает на карандаш опеки.
В результате родители оказываются вынуждены принимать услуги по «профилактике неблагополучия» — то есть шантаж отобранием детей.