Так или иначе назовут эту специальность — со временем узнаем. А пока переговорили с Азизом Негматовым. Он прошёл путь от «точки входа» в тему до регулярного выпуска нейроконтента. Вот несколько его наблюдений.
Мой пайплайн начинается на стадии общения с заказчиком: уже в ТЗ стараюсь скорректировать ожидания — что реально сделать через ИИ уже сейчас, а что лучше решать традиционной визуализацией.
Нейросети обновляются каждую неделю и нужно держать руку на пульсе — понимать, какой инструмент использовать для решения задачи. Уточнив стиль и получив референсы, жонглирую сетками. В том же MidJourney есть возможность развивать свой персональный стиль — система «учится» на твоих лайках и сохраняет предпочтения. И со временем генерации становятся более узнаваемыми, более «твоими». У каждой нейросети свои сильные и слабые стороны. И этот момент — умение разобраться, чьими инструментами воспользоваться — отличает новичка от опытного нейродела. Можно часами мучить MidJourney, пытаясь сгенерировать логотип с текстом, и с тысячной попытки получить что-то приемлемое. Но в другой сети — например, в Ideogram — та же задача успешно решается за пару минут.
GPT помогает справиться с «синдромом чистого листа», а также полезен для брейншторма. Промпты тоже пишу с его помощью — через предобученные профили под конкретные модели. У каждой сетки свои правила написания запросов, запоминать их все нет смысла: языковые модели делают это точнее и быстрее. От формулировки промпта зависит, насколько сетка выйдет за рамки «средней температуры по больнице». По сути, промпт — это инструмент режиссуры: кто умеет точно ставить задачу, получает интересный результат.
Похоже, нейросети возьмут на себя рутинный продакшен и быстрые визуализации. Но полностью вытеснить традиционные съёмки и графику не смогут. Живые актёры, реальные эмоции, настоящие локации, крутые графические эффекты будут цениться всегда. Будущее — это гибрид: нейросети дают скорость и выдумку, а традиционные методы — подлинность и глубину.