Сделка закрыта, но долги остались: кто отвечает за старые займы компании. Елизавета Порамонова для РБК Pro.
➖➖➖➖➖➖
📰 Собственник выдавал займы компании, а потом продал. У компании остался перед ним долг, но новый владелец довел ее до банкротства. Что делать в этом случае, рассказывает Елизавета Порамонова, адвокат, соуправляющий партнер INSIGHT advocates.
📄 В статье Елизавета разбирает новый подход ВС РФ к рассмотрению споров с участием прежних собственников компании и анализирует кейс по делу АО "СХП "Седлистое":
Ключевой вопрос теперь не в том, был ли бывший владелец когда-то связан с компанией. Вопрос в другом: из-за чьих действий компания потеряла возможность рассчитаться с кредиторами. По п. 1 ст. 61.11 закона о банкротстве субсидиарная ответственность возникает тогда, когда невозможность полного погашения требований вызвана действиями или бездействием контролирующего лица.
Поэтому суд должен оценивать не только прошлую связь кредитора с должником, но и то, имел ли он отношение к действиям новых владельцев, которые стали основанием для ответственности.
🔵Читайте полную статью на сайте РБК по подписке ↖️
➖➖➖➖➖➖
🌐 Наш сайт
💬 Подписаться на INSIGHT advocates