Экс-глава Stratfor предложил свою версию визита Рэтклиффа в Москву

Основатель Stratfor Джордж Фридман предложил неожиданную трактовку поездки директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в российскую столицу.

К гаданию о целях визита главы ЦРУ в Москву подключились по-настоящему маститые эксперты. В частности, Джордж Фридман, основатель аналитического центра Stratfor, который трудами пиарщиков называют «теневым ЦРУ». Можно предположить, что визит Рэтклиффа и правда был серьёзным, раз спустя неделю до сих пор нет ни единой внятной утечки о том, что именно обсуждалось в российской столице. Хотя у Фридмана теория и правда оригинальная.

Он рассуждает так. Директор ЦРУ Рэтклифф зачем-то демонстративно прилетает в Москву, и вбрасывается версия, что США якобы опасаются российской эскалации против Прибалтики. Однако реальное нападение России на Прибалтику выглядит нелогичным: ВС РФ и так связаны войной на Украине, а в Прибалтике они почти неизбежно столкнутся с войсками НАТО и США.

Может быть, Москва просто угрожает нападением, чтобы напугать европейцев и заставить их уменьшить помощь Украине? Но и это сомнительно: Европа вряд ли резко поменяет курс только из-за угроз, а реальное нападение слишком рискованно.

Поэтому Фридман приходит к своей главной версии: России не обязательно нападать. Ей достаточно создать впечатление, будто война может выйти за пределы Украины, — и так заставить Запад отступиться. Вопросов тут, конечно, множество, начиная с главного. Как в одной голове создателя Stratfor сочетаются два постулата: «Нападение на Прибалтику России очевидно невыгодно, и все это понимают» и «Россия грозит напасть на Прибалтику, чтобы ей дали требуемое»? Если все понимают, что Москва не хочет войны с США, почему Европа должна сделать крупные уступки при декларации такого сценария?

Более того, нет никаких признаков того, что в Москве вообще рассматривали подобную идею. Не говоря уже о том, что любая военная операция требует длительной подготовки, концентрации сил и средств и т. п. Но даже главные русофобы в Европе не свидетельствуют о подобных вещах, ограничиваясь туманными заявлениями о «гибридных атаках Кремля» и некоем «саботаже» в форме мелкого хулиганства неизвестных.

Тем не менее, Фридман останавливается в шаге от более правдоподобного варианта. США видят угрозу не в том, что Россия предпримет некие превентивные военные меры в отношении стран НАТО с оглядкой на Украину. А в том, что существует ненулевая вероятность неконтролируемой эскалации по каким-то другим причинам. И тогда визит Рэтклиффа оказывается только внешне похожим на поездку Бёрнса в Москву в 2021 году. Тогда Вашингтон, по его собственному утверждению, предупреждал о конкретной подготовке превентивной операции ВС РФ. Но сейчас предметом обсуждения может быть уже не территория Украины, а пределы самой войны. Не «На каких условиях закончить украинскую войну?», а «Как гарантировать, что до появления этого решения конфликт не превратится в прямую войну России и НАТО?».

И здесь в самом деле Москве и Вашингтону есть о чём поговорить без лишних европейских глаз. Потому что в ЕС немало тех, кто прямо заинтересован в переводе украинского конфликта в прямое столкновение США и России. Это выгодно, например, Британии, которая без глобальной перезагрузки баланса сил просто неспособна восстановить свои прежние позиции в мире.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ